薩勃拉曼尼亞的研究結論說，按照購買力平價計算，2010年中國的經濟規模達14.8萬億美元，而美國的經濟規模為14.6萬億美元，中國經濟已超越美國高居世界第一了。

　　無獨有偶，美國著名民意調查機構——皮尤公衆與媒體研究中心於12日公佈了一項最新的民調結果，47%的美國人認為中國是世界頭號經濟強國，僅31%的受訪者認為美國仍是世界最大的經濟體。

　　這份名為《中國是朋友還是敵人》的調查顯示，67%的美國人認為中國的威脅主要來自經濟方面而非軍事，而53%的受訪者認為美國政府在經濟和貿易問題上，應對中國採取更嚴厲的態度。

　　新中國開國領袖毛澤東50年前提出的要用五六十年“趕超”美國的戰略目標，如今卻已在美國研究機構的一紙“研究結論”中實現了，這不能不讓人感到啼笑皆非。

　　受訪的北京經濟分析人士指出，顯然，西方一些人“毫不吝嗇地”把世界經濟冠軍的光鮮“頭銜”授予中國並非是為了表示讚美和祝賀，中國人應該對這個並不符合實際的“第一”保持清醒頭腦，明確自己的國際定位。

　　“彼得森的研究結果是不科學的、不負責任的，其目的是為人民幣升值進行蠱惑和施壓，並想讓中國承擔遠超自身能力的責任。”中國現代國際關係研究院世界經濟研究所所長陳鳳英說。

　　關於皮尤的民意調查結果，陳鳳英指出，鑒於絶大多數美國民衆缺乏對中國的深入了解，其調查結果只能說是反映了其在經濟危機低谷期的心態，並不能作為評價中美兩國經濟實力的參考。

　　全球國際比較項目是由聯合國發起、世界銀行組織實施的一項全球性統計活動，其核心是考察各國貨幣的實際購買能力，將各國以本幣表示的國內生産總值(GDP)指標換算為以購買力平價(PPP)表示的可比性指標，從而實現國際經濟比較。

　　中國已於2009年全面參加新一輪國際比較項目，並按全球統一的時間要求從2011年1月開始在全國開展相關調查，並預計到2013年才能得出研究結果。

　　陳鳳英表示，即使按世界銀行已公佈的購買力平價方法計算，2010年中國的經濟總量也僅約為10萬億美元，而非14.8萬億美元；美國則達14.6萬億美元以上，“‘中國經濟已於2010年超越美國’的研究結論只能說是一個虛構的故事”。

　　她指出，很顯然，一直認為“人民幣匯率被嚴重低估”的美國華盛頓彼得森國際經濟研究所，此次的研究結論是建立在“嚴重高估”人民幣購買力的基礎上炮製出的。

　　所謂購買力平價(PPP)，是指比較一攬子標準的商品和服務在各國的平均價格而估計出的。PPP統計的定義是：一單位基準貨幣(如1美元)所能購買的商品或服務所對應的本國貨幣的數量。

　　實際上，購買力平價是決定匯率學說之一，它的理論基礎是貨幣數量論。匯率決定於兩國購買力之比。在其他條件不變時，外幣的匯率和本國的物價水平呈正比，與外國的物價水平呈反比。

　　中國社科院經濟研究所研究員袁鋼明指出，彼得森的研究結果顯然是偏重挑選有利於“捧高”人民幣購買力平價的商品來計算的，以幫助美國一些政界人士增加證據對人民幣匯率問題進行施壓。

　　北京的經濟分析人士指出，從理論上說，購買力平價計算仍然存在缺陷，比如，它所選擇的商品對象都是貿易商品而忽視了非貿易商品的存在，忽視了貿易成本和貿易壁壘的影響，忽視了國際資本流動對匯率所産生的衝擊等等。

　　“即使按照世界銀行數年後的購買力平價計算衡量，也並不能真實地反映中美兩國經濟實力的對比，”陳鳳英說，“中國的經濟規模即使在未來的某個年份超越了美國而躍居世界第一，但也僅僅是總體規模而已，其真正實力仍存不小的差距。”