今天劉克襄先生談到其子畢業半年才有工作領25K,很多資源被3-4年級佔據及壟斷。

這是事實，台灣已經嚴重的停滯及社經分配不公，一個年輕人努力工作，拿25K-27K,但是他們叔侄輩的公務退休人員，可以月領 60-80k,台灣房價，尤其是都會區，要年輕人買在台北縣市，幾乎是不可能，賺的錢，一半付給房租，吃各三餐，所剩真的不多。

每個世代，可以這樣說: 都為自己利益而謀求，無可厚緋，但是過度集中化，就是有錢的越有錢，專們買房炒房，將整個者賺錢的能量花在房地產上，是資源及能量的凍結，沒有錢去消費刺激其他行業，房地產無法像其他行業是帶來複試及不斷扶持相關行業的特性(房子蓋好一次就不需要再蓋，汽車,吃的,------很多行業是每月年都要買原物料)而房子是有錢人的遊戲，年輕有錢去做闖新行業，或是說，租公司OFFICE,廠房會是一筆沉重負擔。

我們也許要像學德國一樣，房屋交易所得稅，要到40-50%，台灣可以緩慢的從目前10-15%稅分8-10年提高到50%(第二棟房子才這樣)，第二棟房子的每年持有稅金像是美國一樣，拉高到5-8%(台灣是千分之3-5),還有空屋稅，這要多管其執行，

自然空屋會釋放出還合理租給需要的人(像是法國，空屋租給政府，政府轉租給弱勢需要的人)，還有也不會將資源(賺的錢都擺在房地產上)，這樣房價就不會惡性漲高。

這些看似很難，但是公民運動起來，我認為機會有，或是由公民立法，公民投票，自己覺決定自己的國家大法案。所有年清人，是否希望不要房價這樣高。這就是需求，這就是機會。

將國父 孫中山說的漲價歸公，落實而已。目前卡在立法院的公投法，門檻很高，我們也沒有創治複決的法律條文，可以讓人民來落實。這也是目前3-4年級這些長輩立法委員們，不願意更改，不願意得罪建商。

這些年輕人都是我們的下一代，鄰居或是侄子女，或是同學朋友的小孩，我們要給他們機會，如果是企業主，能給高點薪水，就不要壓榨他們血汗錢。現在3-4年級長輩們，請能體續下一代的苦悶及限制，給他們機會，當成提攜及鼓勵。