加盟契約解除暨損害賠償請求「法律依據」（加盟主學習課程）

（一）債務不履行損害賠償責任
依民法第227條第1項規定，債務人不履行債務時，應負損害賠償責任。

查被告未依契約履行供貨義務、提供合格商品及經營輔導，已屬給付不完全，致原告無法正常營業，應負損害賠償責任。

（二）不完全給付（品質與供貨問題）
依民法第227條準用第226條規定，債務人給付不完全者，準用不履行之規定。

被告所提供之商品品質瑕疵及供貨不穩，顯未達契約約定之品質及穩定供應標準，屬不完全給付。

（三）契約解除權
依民法第254條規定，契約當事人之一方遲延給付或給付不完全，經催告而不履行者，他方得解除契約。

又依實務見解，如違約情節重大，已達契約目的無法達成之程度，得不經催告逕行解除。

本件被告之違約行為已嚴重影響加盟經營目的，原告解除契約，於法有據。

（四）締約過失責任（招商不實）
依民法第245條之1規定，當事人於契約磋商過程中，違反誠信原則，致他方受損害者，應負賠償責任。

被告於加盟招募時提供不實或誤導之營收資訊，使原告於錯誤判斷下締約，應負締約過失責任。

（五）誠信原則
依民法第148條第2項規定，行使權利及履行義務，應依誠實及信用方法。

被告於契約履行及締約過程中，未依誠信原則行事，致原告受有重大損害。

（六）損害賠償範圍
依民法第216條第1項規定，損害賠償以填補債權人所受損害及所失利益為限。

原告所請求之加盟金、裝潢費、營業損失等，均屬被告違約所致之直接損害或可得利益損失，依法應予賠償。

（七）利息請求
依民法第203條規定，未約定利率者，年利率為百分之五。

原告請求自起訴日起按年利率5%計算利息，於法有據。

（八）契約撤銷（受詐欺或錯誤）【進階主張】

依民法第92條規定，因被詐欺而為意思表示者，得撤銷之。

查被告於招商過程中，就營收及經營條件為不實或誤導之說明，致原告陷於錯誤而締約，原告得主張撤銷契約。

契約經撤銷後，雙方應回復原狀，被告應返還原告已支付之加盟相關費用。