網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
【誰有權決定我能不能看彩虹頻道?】
2005/08/02 18:32:29瀏覽1890|回應1|推薦6

【誰有權決定我能不能看彩虹頻道?】

誰有權決定我能不能看彩虹頻道?廣電基金會、閱盟他們哪個比我更高尚?尤其一個支持非常下流光碟的魔鏡夫人,他更不夠格!

2100全民開講的言論自由,要靠彩虹頻道和蓬萊仙山的保護。當一個社會能夠讓彩虹頻道生存下去,表示這個社會沒有任何力量,包括政府,能打壓2100全民開講。美國好色客雜誌老闆打官司的故事,還拍成傳記電影呢!

NCC或FCC是針對電波頻道稀有性所做的分配機制,如果臺灣NCC可以無限上綱到審查有線電視內容,照樣應該予以譴責和反對。

新聞頻道太多,內容很爛?可是李濤的節目不正在引領潮流改變,享受高收視的甜美果實?只要砍掉政府置入性行銷黑手,不思進取的媒體,遲早會被市場淘汰。

我反對任何人干涉我看彩虹頻道的自由!期待所有媒體能體認唇亡齒寒的道理,讓我們看到全國SNG車聲援彩虹頻道的壯觀場面。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cfang0606&aid=37722
 引用者清單(1)  
2007/04/16 13:41 【cfang0606 的網誌】 Shit相對論─關於言論自由和新聞自由的統一場論

 回應文章

方正平
等級:8
留言加入好友
【反對砍頻道,理直氣壯】
2005/08/03 23:22
【反對砍頻道,理直氣壯】

其實,新聞局早在有線頻道定頻,就在營造有線頻道資源稀少的假象,只可惜,各有線電視台在各自利益考量下,並未出來反對,一步步敗退,方有今日惡果!

我們在此反對新聞局和屙扁賊政府時,還要覺得不好意思,覺得有什麼腳尾飯新聞!

多數人都被誤導了!

再爛的節目,我們都有選擇轉台的權力,甚至關機的權力;可是爛政府,我們卻沒辦法按一下搖控器讓它消失。

結果新聞局一方面用置入性行銷養媒體;另一方面用換照控制頻道,居然還有人覺得聲援媒體,理不直氣不壯?

若有任何媒體,包含彩虹頻道和蓬萊仙山,要去抗議,甚至搞暴動,頂我一份!讓我們好好實踐屙扁賊口號:寧可不要有政府,也要有新聞自由。

方正平

發表於: 2005/08/03 17:08:58
http://forum.pfp.org.tw/viewtopic.php?p=135572#135572