對于廬山會議的真相，壹直是世人討論的熱點。在目前的政治氣候和社會環境下，壹般人認爲是彭德懷的“意見書”把矛頭對准毛澤東，批評毛澤東在大躍進運動、人民公社運動中犯了嚴重的錯誤，爲了自保，毛澤東把彭德懷打成右傾機會主義。

    從史料來看，從１９５６年“八大”起，毛澤東基本上是把劉少奇推到了第壹線，他自己意欲退居二線。在１９５９年７月２３日的廬山會議上毛澤東曾說：“去年８月以前，（我—筆者注）主要精力放在革命上”。大躍進運動、人民公社運動，大煉鋼鐵運動主要由劉少奇、周恩來、鄧小平等人負責。

    對于“三面紅旗”下的浮誇、冒進，劉少奇等人也許有不可推卸的責任。當時有人提出15年趕上老英國，劉少奇曾批評說“不用那麽多年，有7、8年時間就夠了”。“畝産萬斤”也是大家關心的壹個話題，看1958年9月30日《人民日報》的報道：1958年9月19日到28日，劉少奇到江蘇視察，在常熟縣和平人民公社，他參觀中稻豐産實驗田，他問黨委書記：畝産可以打多少？回答說：可以打1萬斤。少奇同志說：“1萬斤，還能再多嗎？妳們這裏條件好，再搞壹搞深翻，還能多打些。”

   如果仔細翻閱“今典”不難發現，這個時期劉少奇對大煉鋼鐵、大辦食堂、快速進入共産主義的相關問題都有具體、明確的指示。

    毛澤東似乎對這種做法並不完全支持，有時甚至反對。他曾說：“現在人民公社搞的供給制，不是按需分配，而是平均主義。中國農民很早就有平均主義思想，東漢末年張魯搞的太平道也叫`五鬥米道`，農民交五鬥米入道，就可以天天吃飽飯。這恐怕是中國最早的農民空想社會主義。我們現在有些同志（注意：有些同志！——筆者注）急于向共産主義過渡，這非常危險”。 “過渡要有物質條件，精神條件，還要有國際條件。不具備條件宣布過渡也沒有用。要劃清兩條線：壹條是集體所有制，和全民所有制的區別，壹條是社會主義和共産主義的區別。不要輕易宣布向全民所有制過渡，更不要輕易宣布向共産主義過渡”。吳冷西的《憶毛主席》介紹：“毛澤東還說，我們的大躍進，和人民公社化，不僅把杜勒斯嚇了壹跳，也把赫魯曉夫嚇了壹跳。不過看來赫魯曉夫還比較謹慎，他現在只講１２年內准備向共産主義過渡的條件，並沒有說到那時就要過渡。我們有些同志頭腦發熱，想搶在赫魯曉夫前頭過渡，這很不好。蘇聯同志建設社會主義已搞了４１年，我們才搞了９年就想當先鋒，還不是頭腦發昏？人有老中青，水有溪河湖海，事物都有壹定的量度，有相對的規定性，從量變到質變要有壹個過程，不能隨意想過渡就過渡”。

彭德懷在廬山會議上的《意見書》主要針對的是浮誇，如果以上情況是真實的，彭德懷的意見和毛澤東的意見看起來沒有什麽不同，所以，彭德懷批的不是毛澤東而應該劉少奇。
    還有壹個佐證就是針對彭德懷的《意見書》，有黃克誠、周小舟、張聞天等不少人表示支持，試想，如果真的是針對毛澤東，以當時的毛澤東，不是後來發動“文革”自取其辱的毛澤東的威望，哪個敢支持彭的意見？

從有關資料看，在廬山會議後來的日程上，毛澤東其實對彭德懷的壹些意見是贊同的，但作爲主要領導人，出于保護劉少奇，把責任攬到了自己身上：“我是中央主席，都有我的份。” “1958、1959年，主要責任在我身上。” “我是主席，不能駁，我看不對。” “凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負責，間接的我也有份，因爲我是中央主席。”

到7月31日，毛澤東宣布廬山會議結束，這個事情似乎應該就此打住了。
　但是，到了8月1日，准備下山的毛澤東又改變了主意。于8月2日不尋常的舉行八屆八中全會。召集中央委員75人，候補中央委員74人出席會議。中央有關部門和各省、市自治區黨委的其他工作同志14人也列席了會議。會議壹直開到8月16日，以會議通過《關于以彭德懷同志爲首的反黨集團的錯誤的決議》、《關于開展增産節約運動的決議》、《爲捍衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭》的決議，《關于撤銷黃克誠同志書記處書記的決定》才宣告結束。
廬山會議原本的議題是研究經濟建設問題，也在7月31日宣布了會議結束。爲什麽後來又召開可中央全會，又冒出打倒彭德懷的事呢？
　 毛澤東的貼身士衛李銀橋在回憶錄裏這樣說的：“會議結束後回到住處，毛澤東本是吩咐我們收拾東西，准備走人。可是有些領導同志不幹了（哪些領導同志不幹了？李銀橋沒有說清楚，我們只好想象吧-----筆者注），提議解決彭德懷的問題。當天晚上，我便正式得知不下山了召開中央全會，…···。”
劉少奇對彭德懷的態度是什麽樣的呢？　他說彭“是魏延的骨頭、朱可夫的黨性，馮玉祥的作風。”用這幾個人來比喻彭德懷，是從政治立場、人格品質上全面否定了彭德懷，從言辭可見仇恨如此之深。
　是否可以這樣推測：毛澤東本意並非是打倒彭德懷，他認爲彭德懷沒有犯什麽錯誤，但毛澤東爲了政治平衡需要，對于“意見書”中指出的問題自己主動承擔了責任，是爲了保護了劉少奇等人，但劉少奇並沒有放過彭德懷？壹個是首先提出“毛澤東思想”的、彼此相互需要的、已經能當半個家的整治夥伴，另壹個是戰功卓著，性格直率的將軍，毛澤東爲了自身需要，在劉少奇和彭德懷之間，不得不作出犧牲彭德懷的艱難選擇？

　　李銳在《廬山會議實錄》寫道：毛澤東在8月1日預備會上對彭德懷說：“我66歲，妳61歲，我快死了，許多同志有恐慌感，難對付妳，許多同志有此顧慮。”　這等于在告訴彭德懷，有人和妳過不去！

後來的《中華人民共和國大事記》這樣記載：“1965年10月，毛澤東同志在彭德懷同志出任大三線副總指揮前，和他談了話。毛澤東說：‘我們共事幾十年了，不要廬山壹別，分手到底。’我們都是六七十歲的人，應當爲後代多想事、多出力。廬山會議已經過去了，是曆史了，現在看來，真理可能在妳壹邊。對妳的事，看來是批評過了，錯了，等幾年再說吧，但妳自己不要等，要振作，把力氣用辦事情上去。’”　戰友之情，難言之隱溢于言表。

   曆史是壹個面團，可以任後人揉搓，但真相只有壹個。我們還生活在壹個紛紛擾擾的政治紛爭年代中，多少次“路線鬥爭”，多少個關于什麽問題的“決議”，讓多少曆史話題還在繼續敏感。或許多少年後我們可以對廬山會議有壹個真實公正、客觀、全面的了解。

[如有轉載或引用，敬請標明作者和出處]