前輩：

謝謝您為《橫看成嶺側看成峰》遮羞。日前聽朋友電話中唸著書名，挺順的，真是「神不知鬼不覺」，以為作者故意多「看」一眼哩！（註）

如果把您針對白先勇《臺北人》所寫的意見發表，大約可以「石破天驚」四字來形容，不過我猜一定也會招來「排山倒海」的批判，謂為「酸葡萄心理」也。至於《孽子》，您一定可指出更多的缺失了。我因為未詳讀，故不敢置喙。有些作品實在不好看，強迫閱讀，與「自虐」何異？能夠從頭到尾看完的作品（小說），應該都還不差，達到「起評點」的標準吧！此外，好作品具有令人讀完而心有所感，且「不吐不快」的奇特魔力。比如《真美的百合》，提供讀者太多的靈感，寫評當然就「水到渠成」了。要是腦中一片空白，卻被迫評文，豈不痛苦！新作〈頭〉，千呼萬喚始出來，希望比〈黃玫瑰〉還好看。我拭目以待。

先前看林鎮山教授與鄭清文先生的訪談，鄭先生寫小說的方式是先寫成草稿，再慢慢修改、添加、重謄，跟您的寫作方式迥然不同。其實我的創作小說經驗跟鄭先生比較接近，常是小說接近收尾，不願拖到隔天，於是匆匆將小說寫完（特別是故事情節及對白），場景描寫俟有空時再補充、潤飾。那時未使用電腦，重謄乃是「重大工程」，曾經一口氣抄寫用完一支SKB原子筆，共七十張六百字稿紙，扣掉空白，約三萬五千字，這是我「輝煌」的寫作紀錄。現在，已經沒有氣力去做這樣的「苦工」了。日前看鍾理和作品及書簡，獲知他的作品也是改改寫寫，相較之下，像您這般「落筆成章」的寫作方式，實在不可思議。不過，這就是不可思議的東方白，不是嗎？

又，林政華教授評《思想起》一文，不知《臺灣文學評論》如何處理？林教授說「林先生越是近來越不喜人家批評」，此言難道因〈文學淘汰論〉而起？我覺得，您不妨藉此機會寫一篇「談沉省錄」的文章，交代自己的寫作理念，這篇文章對後來的東方白文學研究者，必是一份極重要的文獻。

五年內完成《精100》，對「寫作成癡」的東方白來說，輕而易舉。不過，如果「精短篇」動不動就發展成像〈頭〉這樣的規模，我猜前述的承諾恐怕會跳票哦！

《浪淘沙》由公視、民視聯播，觀眾一定更多。嚴格說，《浪淘沙》電視劇水準高，更適合公視的收視群。像這般由公視和無線電視台一起播出連續劇二個月，也算是破了臺灣電視界的紀錄了。由此觀之，《浪淘沙》新版的銷售，應更為樂觀才是。

《多少英雄浪淘盡》校樣預計在三月才會看到，等書出版再寄給林鎮山教授吧！

隨函附上〈十年辛苦不尋常──我看東方白「浪淘沙」之誕生〉一文剪報，請惠存。

祝

平安

歐宗智  敬上 2005.2.17

註：臺灣文學析論《橫看成嶺側看成峰》於2004年12月由臺北縣文化局出版，列入「北台灣文學」第十輯。書名本為「橫看成嶺側成峰」，未料正式出版時編輯不察，增一「看」字，成了「橫看成嶺側看成峰」，文意亦通，只得將錯就錯。

【懇託】

茲參加「部落客百傑」活動，敬請惠賜寶貴一票：

春衫猶濕投票頁 http://iii.xinmedia.com/about-blogger1.jsp?uid=779