前輩：

謝謝您的寬容，使我在論文的寫作上「放肆」，除了推崇《浪淘沙》的特色與優點外，也「吹毛求疵」的找出一些「仁智互見」的缺點來。不過，正因如此，學位論文口試委員才給予頗高的評價。不瞞您說，許俊雅教授對《浪淘沙》顯然是有疑慮的，她問我，論文完成前已認識東方白，則下筆時是否有所保留？我告訴她，其他人寫作時可能對「論主」只褒不貶，但東方白早就聲明，八十分就好了。所以我毫無這一方面的問題，事實上，褒貶之後，《浪淘沙》的整體成績乃在《臺灣人三部曲》和《寒夜三部曲》之上。或許錢老弟會感覺疑惑，對於自己欣賞的作家與作品，怎麼能夠指出缺點呢？我想，鍾老與東方白不同，歐宗智與錢鴻鈞更是大大不同吧！如果我多說些鍾老作品的缺點，錢老弟恐怕會跟我斷絕往來。《東方白「浪淘沙」析論》在合論《浪淘沙》和《臺灣人三部曲》或是《濁流三部曲》時，《臺》和《濁》明顯居於下風，我很好奇，當錢老弟看了《多少英雄浪淘盡》之後，會有什麼樣的反應？無論如何，我做自認應該做的事，問心無愧也。

您信中提到，為什麼長篇小說幾乎都被客籍作家所包辦？農村、鄉土的背景較適合長篇小說寫作，或許是重要因素，但客籍作家的耐苦及團結提攜亦不容小覷。這個題目，得好好再去想想。我不免也有些擔心，這麼死心塌地來推介《浪淘沙》，除了統派心裡會不痛快外，客籍作家恐怕也有些吃味吧！

最近為了趕論文，身體消耗，清瘦不少。先前疑神疑鬼，去做了肝、大腸、胸腔的健康檢查，好在沒發現「壞」東西，不過醫生慎重警告我，不可太勞累，更不可晚睡，否則會發生什麼事，老天也不敢保證。被醫生「恐嚇」之後，不得不逐漸改變生活作息，儘量在十一時前就寢，要不然老婆會在耳邊嘮叨個不停。

將來除了東方白的作品，鍾理和與鄭清文的小說，也要找來細讀。鍾理和似乎不錯，但初讀覺得，缺點不少，如果發而為文，也許會招來不少石頭吧！

茲奉上新書乙冊，（註）請笑納。

祝

平安

歐宗智  敬上 2005.1.20

註：即歐宗智《橫看成嶺側成峰──臺灣文學析論》，臺北縣政府文化局於2004年12月出版。

【懇託】

感謝大家支持，得以入圍「部落客百傑」活動複賽

（包括「綜合類」、「美食類」、「旅遊類」），

敬請登入臉書按「讚」並將本網誌文章分享連結出去，

分享連結時請依文章性質留言「好文推薦」、「美食分享」或「遊記推薦」；

也請繼續惠賜寶貴一票，提升人氣，謝謝！

春衫猶濕參賽個人頁：http://iii.xinmedia.com/about-blogger1.jsp?uid=779