字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/11 10:31:58瀏覽884｜回應0｜推薦0 | |
| 馬英九說：「抗戰勝利≠台灣歸中國」違背事實
這是個語法上的詭辯. 看不出來馬英九這般語焉不詳, 是想講什麼!! 讓我們問馬英九一個問題好了: 「如果有人說台灣應該歸還給在台灣 2300 萬人, 共同決定, 你同不同意?」 或者「誰擁有台灣(比較封建式的問法)」. 這應該才是大家想知道的答案. 到底「誰光復了誰」, 馬英九也要講清楚!! 其實日本是被美國兩顆原子彈打敗的, 大家都很清楚. 國民黨沒有被「三月亡華」已經是阿彌陀佛了, 最後也是美國人救的, 說來還要跟美國人說「甘溫」才不失禮義之邦的基本禮貌. 「轉進」這兩個字的意思大家都懂, 國民黨哪好意思說台灣是他們光復的? 然後, 被老共趕到台灣後, 還要台灣人聽任他們統治, 不給他們統治, 或不給共產黨統治, 就叫數典忘祖?? 連總統大選選輸, 都跟家裡有死人一樣觸眉頭. 民選總統都上路了, 每四年可能輪替一次. 誰還能號稱擁有台灣? 或台灣歸還給誰? 國民黨跟大陸人有權利永遠統治台灣嗎? 騙三歲小孩跟眷村老唄唄. 可以說, 「抗戰勝利」(贏得好慘) 不過是「國共打得很辛苦, 還好沒被小日本滅掉」以後, 發明來撐場面, 不失面子的說法. 「光復台灣」也差不多是同樣味道. 只要想想, 隔壁蔣爸爸差點被強盜撕票, 幸好警察唄唄空手入白刃, 把蔣爸爸救回來那場景, 再想想事後蔣爸爸怎麼自誇如何奮勇抗賊, 那味道就出來了. 大家也不用點破, 太不厚道. 就算他們所說的抗戰勝利(其實是美軍勝利) =台灣歸還中國 (其實是美國說了算), 那到底台灣是歸還給哪個「中國」, 也要說清楚. 因為, 這牽涉到所謂的台灣的「終極歸宿」的問題. 馬英九如果沒能耐把老共搞定, 又沒有人民授權, 怎麼能胡亂把台灣連結給老共? 說, 到底台灣是歸還給哪個「中國」呢?? 是歸還給現在住在台灣 (大部分住台北) 的那些自稱中國人(占人口百分之二十)所定義的「中國」嗎? 是不是表示台灣就是只能給這些人統治? 人口那麼少, 有點 over 了吧. 家住台北, 卻號稱擁有中港台三地的「中xy國」? 可人家說你被消滅了, 怎麼歸還? 都跑去跟人家叩頭了, 有點兒皇帝的味道呦!! 還是歸還給現在台灣兩千三百萬人依法進行總統直選所組成的「中xy國」? 如果是這樣, 那為什麼這邊的人要改個國號, 也有人說要對面同意才行. 難道全「中國」兩千三百萬人改個名字礙了誰? 還是直接歸還給對面自稱中國的中華人民共和國? 那你馬英九也太壞心了. 還是說國共要先喬好, 或共產黨要跟台灣現在的民選政府喬好歸還給誰? 都要當總統了, 馬英九, 你說清楚啊, 你說清楚啊. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
