馬主席為了主導38年之後來台外省朋友(跟祖國各省人民, maybe :-) 少數人對台的政治優勢, 及統治基礎, 建立「38年之後來的外省人, 光復 & 解救了四百年前來的漢人及三千年前世居的原住民」的假象, (其實台灣也是他們阿公出賣給日本的, 都避而不談,) 硬是要以「原住民才是真正的台灣人」這個觀點, 讓在這裡跟原住民相處了四百多年的台灣人, 與原住民切分開成另一個疏離的族群.

也就是, 讓人以為「外省人(+1) 跟本省人(+2) 」比「本省人跟原住民」更親近.

這樣講得通嗎??

如果這樣講得通, 為什麼本省人鮮少跟原住民衝突, 卻跟外省人在國家認同上有極大的差距, 甚至衝突? 又, 如果是這樣, 請問馬主席心中的「光復台灣」, 是誰光復誰的台灣?? 應該是指外省人光復原住民的台灣囉?? (本省人跑到拿裡去了?) 以原住民的觀點, 應該是第二波漢人入侵台灣囉?

按理說, 如果台灣人本來就是原住民的台灣, 漢人來了, 怎麼叫光復台灣??

現在人家都承認本省人跟原住民有夥伴關係, 承認原住民自治之合法性了, 小貓兩三隻的外省朋友 (含馬主席) 的觀點, 是不是有落後那麼一點點??

當有多數住在這裡的漢人不再以中原故土為正朔的時候, 馬主席難道感覺不出來, 「光復」這個字眼, 對本省人跟原住民都帶有嚴重「主僕」意味嗎?

馬主席本來提出要連結台灣的說法時, 還讓人覺得有一點點感動, 以為馬主席會提出具有「台灣觀點」(至少是「大陸跟台灣平等」觀點)  的平衡史觀. 想不到, 馬主席還是把台灣視為邊陲, 越連結就越離譜. 「馬關體制」下的國民黨, 一點對「馬關條約」反省的能力也沒有.

馬主席啊, 哈佛的訓練就只有這樣?? 該多參考一些開明外省學者的看法了吧. 別把國民黨那套史觀搬來塗脂抹粉, 舊瓶新裝.

超遜的!!

----p.s.---

+1: 暫借此詞表示38年前後來台漢人. 無歧視意味.

+2: 指荷葡明清甚至之前就住台灣的漢人, 及跟原住民通婚所繁衍的後代.

---好少文推薦--

贊成不具有原住民血統的中國人都回去, 不分藍綠. (作者: "連混混你給我在國父面前跪好, 別去惹熊貓")

（轉載）被槍殺的、被迫害的，成為迫害者的招牌！◎金恆煒

阿共仔也差一腳？中國北京破例慶祝台灣光復節---台客與北客「終戰？光復？60年」相對論