丁老師你好：

我想所謂事後諸葛亮的問題，其實是需要說明的，我是不了解丁老師的論命程序為何。對一個名人來說(尤其是有出傳記的名人)，我們可以根據他的傳記內容來做校正(不過事實上是否真的那麼容易，本人是抱持懷疑的態度，因為很多事情會在傳記中被遺忘、加強、修飾、美化)，但對一個一般人，當他進到店內要求算命時，他其實是希望利用最少的資訊獲得最大的未來資源及建議，而這個(唯一)的資訊就是出生時間(對於西洋占星而言，再多個出生地)，而且這個資訊一般人都會拿來當一個標準。當這個人走進店內，除非他是被強力介紹來的，否則他判斷這個命相師(以及這相命相法)的準確度，最直接而且最安全的方法就是以過去的事證做驗證，但這時照丁老師的說法，豈不是要在開始論命之前，先要客人提供一些過去的經歷，才能開始論命嗎？

另外，以所謂的父母感情的問題為例，雖說星命盤所呈現的現象，其所表示的，便是命主本身的看法，但是其實還是有一定的標準吧？否則是否有可能哥哥認為父母感情好的很，而弟弟卻認為父母感情很差？或者是只要是兄弟姊妹，父母在每個人的星盤上都會呈現一樣的狀態？

作者／walktall　時間：西元2001年9月06日15：25

　　有關walktall提問，若名人傳記之內容或有美化或不真之處，若前者，雖有美化跨大之可能，但發生事情本質應該還是有跡可循而可以依據；至於後者的不真，也就是名人傳記若全是捏造，當然就沒價值嘍，不過全為捏造之傳記不多亦不常，故一般言，其中可信度仍高，於是以此校正星盤，熟悉占星各結構之義者言，不會太難的，不過一般要熟悉占星各結構之義，若無定則，確實很難。

　　至於論命若需要詢問大量資料而後定盤分析，相信walktall及丁某若是求占星，定然不會喜歡這種自己要提供大量資料的論命法，但星盤的正確性又對命理分析即重要，那該怎麼辨呢？

　　以walktall本身之命例言，盤中三、九宮的分宮處最有可能出現近臨界而產生人生現象迥異之處，如果walktall求占而未問及三、九宮的問題，丁某何需分析這可能有錯之宮位呢？而若walktall問起這三、九宮之問題時，那丁某又該如何呢？要就是提問問清楚相關問題，不然就以這兩種可能的不同請益於當事人嘍～

　　如walktall本身之例，兄弟姊妹的緣份如何？若很好、很少磨擦，則星盤中三九宮的宮界可能就有問題嘍～當然若walktall已自言所學，那麼足供定盤之用，何需再定盤而追問資料呢？更何況，占星盤含有豐富的人生資料，若此宮丁某沒把握分析，那就不談有問題的宮位而談沒宮位的問題，這又有何關係呢？

　　至於感情問題每個人看法不一，這是當然的，若walktall占星盤的運用不只命主一人時，那麼每個人看法不一，真實生活是如此，占星學體現人生的星盤本來也就是這樣表現嘍～

作者／丁長青　時間：西元2001年9月08日14：55
網頁：丁長青占星‧網路五術學院
　　　http://210.201.59.28/