劫奪宮 不會怎樣呀
我就是 總之劫奪宮就沒主人(飛星) 解盤還是一樣解呀

作者／愛爾發　時間：西元2001年8月28日00：44

　　先謝謝walktall對學院網站的抬愛與支持，在丁某也認為空宮的問題很有意義，而為占星學突破的重要關卡。所以我們先看一般星家解釋重點在宮中有星處，而若宮中無星處，諸家解釋得便少，當我們進一步去問宮中無星之事時，所謂的專家或許會這樣告訴我們吧～宮中無星表示我們對該宮所代表的事物沒有特別的感應或作為，所以星盤宮中無星，表示該宮位對命主並不是很重要。但事實是如此嗎？

　　如果大家願意把占星學視為一門「完全」體現人生所有事的學問時，那麼宮位之義除包含人生大事情、一樣亦含括生活小事情，這時我們單就人生小事情來看宮位之義：一、七宮是我們與他人的互動，二、八宮為我花錢或從別人那借用的東西，三、九宮是我由口耳或因實踐而來的新知，四、十宮是我們與父母的互動，五、十一宮則是我們自願或隨人做的事情，六、十二宮是我們身理與心理的變化。

　　這時大家看到了這十二宮的小事情，難道不是我們每天必會發生之情事嗎？於是空宮真的不重要嗎？我想不會吧～如果大家想一想，我們生命中所發生之大事，那一件事不是因小地方的疏失，所以釀成大禍呢？這時談論這些小事情重不重要呢？當然是很重要嘍～於是聰明的walktall又提出了若以飛星來論，這時又牽涉到分宮制宮位等問題，怎麼辨呢？

　　答案很簡單嗎？那就是占星學學理中，其實還有許多地方會隨著時代的進步而漸次有所修正，所以我們今日拿到的星盤，在未來都可能是不算很正確的星盤，那麼我們見此可能的事實趨向時，如何進行正確的分析呢？就像我前言『如果大家願意把占星學視為一門「完全」體現人生所有事的學問時』，那麼星盤的正確呈象是不是應該與命主人生經驗相同呢？故而用過去真實的人生經驗來覆校星盤中因理論而造成的紛歧，那便是丁某所以在網上呼籲並經常採人生瑣事覆驗星盤正確性的原因。

　　於是這裡又出現了很有意思的問題了，那就是人生如此多事，這星盤有限的結構中，如何可「完全」體現人生呢？我們怎麼知道某星的呈象是在六宮或五宮呢？其實這些答案形式或有不同，但其理卻相同地，便是我們需要知道這星體、這宮位、這星座等等究竟代表著什麼義意呢？所以大家如果用心看學院的文章，如何「有原則」進行星盤諸結構的解釋，才是丁某認為這種的學習，其實遠比了解占星解盤諸法還重要，原因便在此。

　　這時，大家如何認識占星盤中星座有何義、宮位有何義、星體有何義？星座與宮位、星體與星座、星體與宮位、星體與星體形成關係時要如何解釋呢？而在星盤呈象中，我們常見多星相會形成共同特殊相位或俗言之格局時要如何解釋呢？我想大家慢慢的討論與多看他人的解說，也許花個三、五年或有小成吧～但如果跟學院學占星，三個月便可以完全解盤，若上述問題的解釋法，其實正式課前的心法課便泄盡天機哦～不好意思，打個小廣告，盼walktall及網友們莫怪 ^_^。

作者／丁長青　時間：西元2001年8月28日14：52
網頁：丁長青占星‧網路五術學院
　　　http://210.201.59.28/