今天在網路上看到一則三立電視台女記者因提問被馬英九揶揄落淚的新聞報導。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/3939615.shtml

當場到底發生了什麼事，我不在現場並不清楚；不過以馬英九的回答「別人都不會問這樣的問題」來看，我不懂，這樣有什麼好委屈落淚的？這位女記者，如果不是抗壓能力不夠，就是藉機做做樣子好讓馬英九落得一個「欺負女記者」的口實。

先聲明，我不是馬迷，事實上，當年在台北跑新聞時，我還曾經吃過馬英九的排頭。

記得那時候馬英九剛辭去政務委員，對政治失望的他，一度表示不願再過問政事。偏偏當時有件和國民黨有關的事兒，長官覺得非得要問他的看法不可，還要當時跑交通的我去問。別說我完全沒有接觸過馬英九，當時就是主跑馬英九的線上記者，也不見得能請得動馬英九出面接受訪問。

上面既然丟了這個「不可能的任務」，我也只能硬著頭皮去完成。我馬上打電話到馬英九家，都是答錄機，我只能對著機器說明我的身份及去電用意。在我留第三次言時，馬英九終於把電話接起來：「妳不要再留言了，我今天很忙，沒有時間接受採訪。」我不死心：「一點時間都沒有嗎？我只要十分鐘就好～」我話都還沒講完，馬英九很不客氣的打斷我：「十分鐘？十分鐘能把這件事說清楚嗎？而且就算我講十分鐘，你們能用出來多少？可能一分鐘都不到！你們做電視的，最容易斷章取義...」聽到這裡，人都還沒見到就被莫名其妙數落一頓，我是不是更該哭啊？可是哭又不能解決問題，我還是不死心，也打斷馬英九：「是啊，您很瞭解我們電視新聞的作業，所以是不是能很簡要的給我們一點評論就好？」電話那頭沒有作聲，我又繼續說：「請問您等一下會出門嗎？」馬英九回答：「我等一下有客人來訪，所以真的沒有空接受採訪。」我感覺馬英九態度有點軟化，馬上說：「那這樣吧，我現在立刻出發到您家，希望您能給我一點時間...」馬英九不置可否：「妳要來就來吧！可是我不保證一定讓妳採訪。」

那時已經下午快兩點了，我一點都不敢耽擱，叫了採訪車立刻趕到馬英九位於文山區的住處。馬英九住的是公寓，到了之後我立刻按了對講機上的門鈴，馬英九親自應的門：「妳這麼快就到啦？我客人還沒走，請妳先等一下吧！」馬英九家樓下是座小公園，我於是坐在公園凳子上等了大概十來分鐘，馬英九才下樓來接受我的採訪。訪問開始之前，馬英九還笑笑的對我說：「我沒想到妳這麼不死心，還真的來了。」

當時的馬英九還沒經過選戰洗禮，形象清新又備受各界看好的他，姿態一直頗高，採訪他如果沒做好功課，問的問題別說不妥當，就是不合他的標準，保不定還要被「指正」一番，哪只是很客氣的半開玩笑說句「別人都不會問這樣的問題」而已。

說說自己的經驗，不是要表示自己有多行，而是想提醒一下後進，採訪提問前，要多做功課，想清楚再問；用詞不必太聳動，被立委「綁架」這種問法，受訪者的回答不會讓妳的新聞變得更有深度。如果執意要用這種方法跑新聞，那就請鍛鍊一下抗壓性，被受訪者奚落（還不是罵妳哩）時別動不動就哭，妳的眼淚並不會讓人覺得妳「我見猶憐」，畢竟馬英九又不是妳男朋友，這是要哭給誰看呢？

最後再囉唆一句：當記者，不是每天打扮的漂漂亮亮的、腦袋空空的出門就好，我們的電視新聞圈就是有太多只把「當主播」當職志的記者，新聞才會這麼淺薄難看。

好啦，講完了，看完了可別又哭啦！