最近看了一個影片
她所呈現的手法很不一樣
看了前面的五分鐘
我很擔心：是不是整部片子就這樣只有他們兩人在對話？

使想起去年11月台北光點上映了一部片子【名模爆料】
該片在上映前片商表示這部片引進的緣由
最後提醒觀眾最好將整部片子看完
便能體會為什麼這位導演要拍出這樣的電影
我以為能撐到看完，但是要我專注的看著這樣的”電影”真的不太需要勉強自己將她看完。
(你可以想像鏡頭只針對一個人錄下他們的敘述，只有後面的背景顏色及專訪人物的不同，剩下的什麼都沒有，相當的乏味！)
而當天首映的觀眾很多，我想他們是衝著片名及演員而來的，
但中場像我這樣離場的沒有幾個。
我也不認為留下來繼續觀賞是多麼值得嘉許的…..

回到正題
沒有耐性的我 快轉下一段
還好鏡頭及場景皆有運轉
而正當看得昏昏欲睡
我把它當成上午打掃房子太勤快
致使身體稍累 與劇情無關

喝了兩杯咖啡後 繼續看下去
愈發覺得這部片子實在有趣
主角兩人一直邊走邊講話
妳得仔細的看他們的對話
是個兩人離別多年後 對工作、生活、感情、信仰…的體會分享
及內在抒發 且翻譯優美流暢
演員演得自然 看起來是閒聊而台詞別具意義
例如~
傑西：「妳認不認為如果沒有慾望，會讓我們永遠快樂？」
席琳：「我不知道，沒有慾望不是沮喪的一種症狀嗎？」

這段對話用在上一篇文章的【擁有嗜好跟興趣的壞處】中
可比擬我所要表達的細微要義

此片【愛在巴黎日落時】
她的對話 值得再三反覆咀嚼

而另一個技術的拍攝手法
由於男女主角是在下午(即日落前)相遇
而男主角傑西過半個小時即將離開巴黎返回美國
所以他們只有短短不到1個小時的敘舊
如何在拍攝的3個星期內完成光影統一
鏡頭的一致性才能完成一部片長約80分鐘的攝影

如果你有看過此片
也對其鏡頭的一致性有興趣
推薦【過客 The Passenger】(1975年的作品)
影片中接近結尾長達7分鐘的高潮戲
被當代電影學者認為是電影藝術的經典

第三【愛在巴黎日落時】
在席琳(女主角)的公寓裡
她模仿喜愛的歌手-妮娜西蒙在演唱會的隨興及自然
那副模樣極其逗人又十分的有味道
雖然不知道妮娜西蒙為何人
以席琳的演出 似乎就看過了妮娜西蒙的演唱會
席琳不美 但很耐看 很有味道

這是一部很好看的電影！