自己想起來也有些訝異，十幾年間陸續看過和Dr. Hannibal Lecter有關的4.5部電影和3.5部小說。電影多一部，是因為早在1986年，Red Dragon的故事就被用來拍過一部叫做Manhunter的電影，由時下當紅影集CSI的主要演員William Petersen（Las Vegas系列的頭兒）擔綱。這個版本對Hannibal著墨甚少，有點失望，沒看完，因此只算半部。看一半的小說，就是這部Hannibal Rising了。

Hannibal Rising雖說是前傳，卻是作者在書商以「你不寫，我就找別人寫」要脅之下擠出來的東西，不能有太高期待。作者Harris長於資料蒐集和情節安排，氣氛拿捏和人物刻劃方面表現平平，要他分析異常心理的背景原因，可能有點強人所難。Hannibal Lecter這個人物的成功，首推The Silence of the Lambs的導演Jonathan Demme及演員Anthony Hopkins，其次是Hannibal的導演Ridley Scott，個人以為和原作關係不大。試比較Red Dragon和Manhunter這兩部系出同源的作品，就知道編導演在不同地方著力，就會產生大異其趣的效果。

不過Harris仍舊勉為其難地試圖創作出一個合理的原因，可能不見得令人信服。然而，誰說一個人吃人需要理由呢？Clarice Starling等人看過聽過的，只是線索，而不是制約條件。他們只是剛好注意到Hannibal吃了沒禮貌或教養不夠－－比方說差勁的音樂家之類，但是Hannibal挑選食材的時候，可不見得照這個準則。

儘管那個合理的原因，充其量只是說得過去，但由你的文章看來，我懷疑你並沒有接收到訊息。先確定看到的是完整版本（院線版似乎刪得不少），比方我看的版本，就不會讓我懷疑有沒有吃了臉頰肉。嗯，如果沒記錯的話，還配了香菇調味。或者直接看原著也行。Hannibal「突破吃人肉這一層心理障礙」的關鍵，在Hannibal Rising電影中確實有交待。雖然我承認乍聽之下覺得實在老套，但是配合一開頭大段落描繪與亂兵共處、飢寒交迫的處境，這個理由還蠻有想像空間。

依我淺見，驅動Hannibal Lecter吃人的無止境慾求，絕非感覺受冒犯、報復仇敵或伸張正義，而只是「飢餓」而已。這份飢餓終其一生長相左右，不因受紫夫人教養、由醫科畢業成為傑出的心理醫師而稍減。如果他沒打算吃誰，並不是那個人沒做什麼犯忌諱的事，只是他食指未動而已。肚子餓吃東西，是不需要理由的。