在「入聯公投」、「返聯公投」已綁架臺灣政情,藍綠陣營競相以此搏取民意的情勢下，台海一戰似乎已不可避免。 

不少人都斷言台海難免一戰，區別只在戰事大小而已。依據是，在當前情勢下，台海兩方都被逼入絕境，沒有退路可走。在「淘汰溫和，激進者勝」的民意遊戲規則支配下，藍綠雙方都被綁上「公投」戰車，只能按照陳水扁精心設計的軌道運轉。中國大陸方面，胡錦濤也已金口禦批「公投」即「法理台獨」；根據「反分裂法」，中國大陸對「法理台獨」動武已如箭在弦上、不得不發。而中國大陸的這種強硬態度，並不能阻止臺灣邁向「公投」；陳水扁更公開宣稱：北京只會大聲叫，什麽事也不會發生——如此擠兌必然迫使中國大陸更加只能訴諸武力行動。 

確實，在陳水扁的精心運籌下，台海雙方都已沒了退路，只能沿著各自軌迹走下去，直至發生武力衝撞。但台海雙方沒辦法，並不等於此僵局已經無解。出路就在美國。人們看到，美國已明確表態反對「公投」，但似乎並未能阻止藍綠雙方的「公投」決心。其實，這只是由於美國阻止的決心不夠，或者乾脆就只是在敷衍中國而已。美國如果真要阻止「公投」，只須表態「如因臺灣堅持公投而引發大陸的武力行動，美軍將不予協防」即可。美國不但沒有這麽做，在這節骨眼上，美國總統還再次重申美軍對臺灣的「協防義務」，美國對台軍售也趁勢被推上新的高潮－－－－口頭上反對越界，行動上卻爲越界打包票、壯膽，美國人的口是心非，已不待言。 

美國的這種態度、立場，其實不難理解。臺灣是中國軟肋，每鬧騰一次，中國就要向美國服軟一回。美國雖申明「不希望改變兩岸現狀」，但這一半確實是擔心情勢一發不可收拾，一半也是在與大陸作交易。臺灣作勢「公投」，難倒的首先只是大陸，此時並沒有損及美國利益分毫。政治較量打的就是時間差，美國大可以穩坐釣魚臺，甚至推波助瀾，坐地起價。 

唯一有能力破解台海僵局的美國態度如此，中國如不欲動武，唯有「開價」，向美國支付代價。最好的討價還價方式是：以「中美雙方皆不欲見台海現狀之改變，台之公投如通過，現狀即被改變，中國將被迫不得不作出反應」爲理由，提出兩種方案供美方選擇：要麽以「放棄協防」相威脅，逼迫臺灣放棄「公投」；要麽公投後中國以小規模動武相回應，進駐金門、馬祖。兩種方案中，美國必選取前一種。在此方案基礎上，中國再付出一定代價，即可促使美國展開真正有益於阻止「公投」的行動。

10月2日有消息稱：美國暫不賣F-16C/D給臺灣，這是布希總統本人作出的決定，因布希擔心助長陳水扁危害台海和平現狀。尤不尋常的是，中國方面並沒有對這一重大「利好」大肆喧染，反而似乎有意避免引人注目。這種反常似乎表明：中美「交易」已進入微妙階段。不難想象，十七大在即，中共急於在會前抵定對台方略，此時會願意支付更多代價，以爭取儘早「搞掂」美國。而10月3日美國衆議院通過第676號決議案，要求行政部門應依據臺灣關係法精神，持續提供臺灣維持足夠自我防衛需要的武器與服務。這既是美國分權政治的邏輯使然，也可作爲進一步與中國討價還價的籌碼。 

只要美國以「放棄協防」相威脅，無論是從政治家的基本良知還是民衆的基本理性看，臺灣「公投」必然夭折。此時唯一還存懸念的，只是今日大聲鼓噪「公投」的陳、馬二人，到時候如何體面轉彎。這一難題在常人而言或許難以想象，但對慣于演戲的政治家而言，其實很簡單。

路已經有了，戲還要有人來唱。