網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中國大陸對台政策爲什麽會失敗
2007/10/04 21:21:41瀏覽815|回應6|推薦7

現在,台海局勢已到了最危險的邊緣。形勢的無情發展說明,二十年中共試圖和平解決台海問題的政策,是徹底失敗的。

 

二十年來,中共對台政策沒有贏得臺灣的人心。這是最基本的、最重要的事實。二十年來,中國大陸不僅沒有贏得人心,而是逐漸失掉民心,中國政府在臺灣民衆心目中的形象每況愈下,在今天降至最低點。十幾年前,當臺灣百姓剛剛開始有機會訪問中國大陸或接觸來自大陸的資訊時,他們或者出於對國民黨反共八股宣傳的逆反心理,對新中國社會帶著一種敬意和好奇心理,或者出於對國民黨灰暗統治的厭惡,他們希望在祖國大陸看到一個光明、溫暖、精神上清潔健康的社會--總之,一個與臺灣社會完全相反的社會。

                    

在八十年代,臺灣的書攤上出現了中國大陸的學術書籍,臺灣青年以看大陸書籍、認識簡體字爲榮,臺灣青年候德建、林毅夫投奔中國大陸,就是一種象徵。

                    

然而,隨著八十年代出現的、後來愈演愈烈的對中國前三十年的否定和醜化,也隨著中國大陸學習臺灣模式的發展經驗,臺灣的社會弊病也出現在大陸,並且愈演愈烈,甚至趕超臺灣,中國大陸在臺灣民衆中的形象越來越差,到九十年代,發生了根本的質變:仿佛過去國民黨對中國大陸的一切不實宣傳都被來自大陸的資訊所證明是真實的。台獨思潮在九十年代的膨脹,是和中國大陸在臺灣島內的感召力的喪失緊緊相聯的。 

              

我們可以具體看,二十年來,中共領導人的對台政策,在臺灣各個政治派別、各個社會階級、各個省籍族群中,都達到了什麽感召效果。總的來說,是一無所成,甚至適得其反。臺灣主要的政黨和政客,包括被長期寄望於臺灣当权者,無一認同「一國兩制」,幾乎全都將兩岸關係定位於「兩國論」或類似的表述,這已經被他們各自的立場表態所證明了。 

                

再看社會各階級,被中共領導人所重視、拉攏的臺灣大中資產階級,其實是臺灣資產階級中最國際化、最買辦化的部分,他們對中國的內心態度,完全和最反華的美日站在一起。臺灣的中產階級處在自由主義和西方民主的意識形態下,他們把中國政府和解嚴前的國民黨的獨裁統治完全等同起來,因而不認同任何形式的「統一」。

               

作爲人數最多的臺灣普通民衆,他們在過去二十年中從未是中共領導人爭取的物件,他們中有很多人受台獨宣傳的蒙蔽,更不理解「一國兩制」,在臺灣總統大選中,把選票投給李登輝和陳水扁。

                       

再來看不同的省籍族群,臺灣的本省人被台獨宣傳爲「中國外來政權」的受害者,在缺少有效的、針對性的言論回擊之下,他們接受了這種宣傳,不認同中國大陸,而近十年來,臺灣的很多外省人也接受了這種宣傳,産生了「外來壓迫者」的罪責感,因此,爲了解脫自己,在擁護台獨時表現得比本省人更積極。

                       

即使是在臺灣認同統一的人中,對中共領導人的具體對台政策也非常不滿,他們親眼目睹這種政策在臺灣的失敗。比如,具有統派觀點的「海峽快訊」評論到:「從鄧小平到江澤民,一成不變表面上寄希望於臺灣人民,實質上是更寄希望於國民黨上層與一些投機政客的對台政策手段,即使不是完全破産,也已經是在此次臺灣選舉中碰得頭破血流。」(先後被鄧小平、江澤民接見過的李遠哲便是這樣一位投機政客。

                            

最後,臺灣還有一小部分反帝、關心工農的團體,他們主張統一,反對臺灣成爲美日帝國主義圍堵中國大陸的工具。比如,臺灣勞動黨的綱領這樣寫到:「有過光輝歷史的臺灣人民革新運動,唯有在經由第一期反抗日本殖民統治,第二期追求新民主主義變革目標,到第三期國家統一、兩岸人民共同追求社會主義理想的歷史推演中,才能最終完成臺灣人民革新運動長達一世紀的歷史任務。」然而,這又與中共的「一國兩制」--「大陸實行社會主義制度,臺灣實行資本主義制度」相矛盾。由於二十年來中共從未對代表工農利益的統派予以支援,這部分勢力已經被嚴重削弱。

                     

總之,中共二十年來的對台政策的兩大中心內容,即「一國兩制」的和平橄欖枝,與「不承諾放棄使用武力」的軍事威懾,對臺灣島內無論是當權者還是民衆,都沒有奏效:「一國兩制」、「和平統一」沒有得到臺灣社會任何階層、任何團體的理解,沒有爭取到任何同盟和朋友,反而被國民黨和台獨所看穿,被當成中共領導人不急於統一、沒信心、沒能力統一的證明;而不承諾放棄使用武力的聲明,不但沒有威嚇住台獨勢力,反而因此在民意戰上輸給台獨政客,使台獨的政治行情一再漲價,臺灣民衆也沒有因爲武力威脅而回心轉意,反而更加和中國大陸離心離德,使兩岸隔閡、誤解加深。

                      

再來看二十年來中共爲實現統一創造了哪些國際條件。二十多年前,中國統一存在著有利的國際條件:中國在國際上是第三世界的道義領袖,中國的朋友遍天下。在當時,臺灣是美國政府手中的麻煩,而不是中國政府手中的麻煩。二十多年後的今天,情況完全顛倒了過來,中國的崇高外交形象消失了,取而代之的,是諂媚強權、嫌貧愛富、短見勢利的「實用主義」外交,在世界各地和臺灣以金錢爭奪外交的結果,是到處被動挨打,隨時隨地都要擔驚受怕地提防臺灣的銀彈外交、過境外交、升旗外交,風聲鶴唳,草木皆兵。在和西方政府的交往中,中共領導人更是處處被動挨打,臺灣問題反而成了美國政府時刻敲詐中國的王牌。   

                     

最後一個事實是,二十年來,中共領導人在統一問題上的思想、語言優勢喪失殆盡。二十多年以前,國民黨象害怕洪水猛獸一樣害怕臺灣百姓接觸大陸的人民、書刊、思想,中國的社會變革、思想意識甚至影響到西方國家,轉而影響那裏的臺灣留學生,造就了保釣、追求統一的一代。今天,情況也顛倒過來了:中共領導人不敢理直氣壯地爲自己的社會制度作辯護,臺灣聲稱「自由民主統一中國」,而中共領導人只能說:「只要在一個中國原則下什麽都可以談」。

                            

其次,中共領導人對二十年來臺灣社會的巨大變化茫然無知,對台獨意識形態不去做調查研究,以想當然的方式去理解,報刊上連篇累牘的批判文章,隔靴搔癢,自說自話,通常批不到點子上。「海峽快訊」評論道:「大陸對台單位競相出版豪華而又重覆但不知物件何在的對台宣傳刊物,不斷接待反反覆覆都是相同的以鼓吹統一爲業的政客、學者,一成不變地提出同樣的宣傳論調,以致相當多的臺灣民衆感到反感。」

                          

總之,二十年來,中共統一的策略失敗了,失敗到了中華民族面臨分裂的地步。目前,中共有關對台政策的爭論,絕大部分歸結於:是依靠「和平談判」,還是依靠「武力解決」,這兩個選擇,或者說,是「主和派」與「主戰派」之爭。然而,把全部策略歸結爲這兩個選擇,這件事本身,正是二十年來中共對台政策失敗的高度寫照。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bush911&aid=1276206

 回應文章

特维斯
关于“务实”。
2007/10/29 08:12

你所说的问题我觉得是属于中国共产党的一贯的,死板的、说教的风格所致。我不明白到底是什么导致了如此的僵化,明明别人不爱看还作些自欺欺人的事。如果你有看过有政府机关发行的报纸,或者你有看过大陆bolg一篇《“不大清楚”的女生vs“老高兴啦”的农妇 》就会有所了解(关于十七大的文章)。虽然近年来有所改变,但现状仍然让人非常的不满意。而政治课、思想课也是当之无愧的最受反感榜的冠军。

这个问题也是中共必须要转变的。至少要学习美国,如何在传播观点的时候做到“浑然天成”,隐蔽而不至使人反感。

所以说到务实,还有段路要走。

愛台灣愛中國(bush911) 於 2007-10-31 01:52 回覆:

如何在傳播觀點的時候做到渾然天成,隱蔽而不至使人反感------這個說法很有道理!

呵呵~~要想使島內民衆更容易的接受中國大陸的某些觀點,確實要用這種方法~

謝謝您的回應!



等級:
留言加入好友
乐观一些
2007/10/18 15:07
我这个对此没什么过多研究的人也来说几句。

个人感觉是,大陆人对政治的关心并不大。现在的青年人多数更热衷于玩乐。一部分人,并不了解事情经过,一看到与己见不同的就开骂,“愤青”行为。问大陆人中央有什么对台政策?换作是未开始关注台湾之前的我,首先会回答“一国两制”,然后会加上一句“可以保留军队”,其他的就都不知道了。

不知道是否文革改变了大陆人,总之,我觉得大陆人更多的在关注生活水平,而不是民主和人权。常感觉外国的媒体说起大陆的黑暗,就如同大陆极为封闭,极为压抑一般。可惜鄙人从未体会到他们所说的那种大陆人的生活。当然,不排除会有极为负面的事件,但总不应该以偏概全的。

大陆也有很多人对两次飞弹持否定态度。大陆可能希望体现的是自己维护统一的决心。而如果我是台湾人,也同样会把这看作是恐吓。

个人觉得,有时大陆会不得不扮演一种被夹在中间的难堪境地。说了重话,会被认为是威吓。说的轻了,似乎并不在意,于是害怕成为放纵台独分子。如果不说话,又不知道台独分子会否跟美国说,你看,大陆都没放话出来表示反对,你还来反对什么啊?于是,这时就要考量政治智慧了,可惜这方面我比较驽钝,看不出来后招是什么。

不同时代的人会有不同的思维方式,形成了之后,会比较难以突破一些。不过,毕竟,大陆和台湾的明天是掌握在两岸青年人的手中。呵呵,我还是比较乐观的,如果多些互信,沟通,谅解,求同存异,包容~
愛台灣愛中國(bush911) 於 2007-10-20 11:59 回覆:

戰略上的失誤、主動權的喪失,是多少個戰術和戰役上的局部勝利都挽救不回來的。

謝謝你的回應!


涸澤之蛇
等級:7
留言加入好友
看法
2007/10/05 20:49

這是您我看法???

還是大家的看法???

您真正接觸過台灣人嗎?

接觸過不以政治為重心的台灣人嗎?

世界一個樣,

民以食為天

別給美言蠱惑了

如果

中國人依然在二十年前的樣子

可能中國早就崩裂了

我們不想像伊拉克一樣,

能懂嗎?


于上校敬筆

口口因馬大罵
偏偏俏人肖扁
愛台灣愛中國(bush911) 於 2007-10-05 21:22 回覆:

史人先生:謝謝您的回應! 此乃我一家之言也~

我認爲台海目前的危險局勢正是說明大陸對台政策的失敗~



等級:
留言加入好友
發展經濟是硬道理
2007/10/05 00:25

我並不認為應該那麼悲觀. 說和平統一台灣的政策已徹底失敗, 還太早.

事實上, 情勢是朝向有利於和平統一的方向在走的.

看看2005年4月連戰訪大陸, 並共同決定定期舉辦兩岸經貿文化論壇, 在這之前是沒人敢公開這麼做的. 而當時台灣民眾的反應已是肯定多於批評. 之後的開放台灣農產品行銷大陸的政策, 在台獨派竭力破壞下, 仍然贏得多數農民的心.

我的建議是:

一, 大陸應繼續讓經濟更成功, 應繼續強化更公正, 公平, 公開的市場經濟, 繼續提高社會生產力, 發展經濟是硬道理, 經濟發展越成功, 除了能解決大陸本身的問題之外, 對台灣的吸引力也越大, 台獨的說服力就越小.

二, 應該促成更廣泛的兩岸民間的交流與合作, 民間交流與合作越密切, 越成功, 和平統一的目標就越沒有阻力.

三, 對目前台獨派大搞入聯公投, 不必過度反應, 國民黨愚蠢, 這次大選, 在一些戰術上是進步了, 但仍想出所謂返聯公投的蠢招, 不知覺間已落入被拉平比數的局面, 其實應該佈署發動最不滿現狀的失業大軍來衝擊入聯公投, 日後我會為文建議馬/蕭採用. 如果仍不能用, 應該兩案皆不能過半的機率仍很大, 萬一有某一案公投通過, 現實條件也會使其無法實行.

 

一,

愛台灣愛中國(bush911) 於 2007-10-05 18:44 回覆:
這是個很好的建議,可惜現實總是和人民善良正直的願望背道而馳!

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
非常地成功
2007/10/04 22:40
吸乾了台商的資本。

鞏固了內部團結。

切斷了台灣外援。

引起了台灣內部分裂。

就要不戰而屈人之兵。

怎說是失敗 ?
懇請不吝賜教?
愛台灣愛中國(bush911) 於 2007-10-05 00:01 回覆:
謝謝你的回應~

luoweiqi123
统一不需要太多的说辞
2007/10/04 22:04
不认为大陆对台的感化已经失败,统一是不需要太多的说辞,以不变应万变比天天变来的更实在,更具有长期效应,只是很多时候真理并不见得是掌握在大多数人手里的。
愛台灣愛中國(bush911) 於 2007-10-05 00:06 回覆:

二十年來中共對台政策的錯誤的實質是:

沒有走臺灣百姓路線,而是一廂情願地走了一條單方面聯合當權者、聯合少數精英政客的狹隘路線,這條狹隘路線越走越窄:最開始寄希望于蔣經國,而忽視了臺灣民主運動中的各種力量,然後是寄希望于李登輝,卻被李登輝大加玩弄了一番,接著又寄希望于宋楚喻、連戰,現在也落了空,最後只好淪落到寄希望于陳水扁的可憐地步,然而,這條路線走下去,在未來等待著的,是更多的被玩弄、被欺騙,直至最後徹底破産。