字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/10 05:07:21瀏覽1851|回應23|推薦78 | |
(二次金改周占春法官判決概要:請參閱本文所檢附之中天新聞報導或史爹(Snoopy)之摘要。) 蝴蝶效應:係指某地上空一隻小小的蝴蝶扇動翅膀而擾動了空氣,長時間後可能導致遙遠的彼地發生一場暴風雨,以此比喻長時期大範圍天氣預報往往因一點點微小的因素造成難以預測的嚴重後果。(摘自維基百科) 話說臺灣周法官判阿扁一族二次金改無罪後,在世界各地快速發酵。以下是該官驚天一判在世界各地引發的蝴蝶 美國 歐巴馬總統在州地方法官的暗助下,確定金融改革非總統於憲法上列舉之法定職權,立刻商請臺灣前第一家庭函授指導限時,限量,限對象之金控合并吸金大法。此後,致力於喬金融業之合并,數月有成。在美國聯準會加印6000億美元的挹注下,Bank of America 脫穎而出,購并了其他銀行,成為美國唯一的一家金融機構。 富比士富豪排行榜,歐巴馬家族擠下巴菲特,蓋茲,成為美國最有錢人士。 歐洲各國 情況大致和美國相同,只是各國領袖嚴禁止以美元支付其酬庸。 南美各國 合并的結果,沒有一家銀行存活。各國領袖下令,以後全民金融借貸事宜,直接由總統府統籌負責。 中國 竟不受絲毫影響,依舊是工、農、中、建、信、民生等大銀行。對於此種怪異現象有兩種說法.. 第一種說法:自從偉大的毛主席一席「憲法無用論」後,翻遍全中國也找不到任何一本憲法。 第二種說法:中國稀有土產的一種錦濤蝴,身形龐大,雙翅過丈,奮力發功,足以抗拒其它種蝴蝶加總產生之蝴蝶效應。偉哉,錦濤蝴。 其它副作用 全球「打擊清洗黑錢財務行動特別組織」(Financial Action Task Force on Money Laundering, FATF)遭到裁撤。洗錢從Google搜尋詞彙中消失。 富比士全球富豪榜前一百名均為世界政要,一百名到第二百名為其子女,二百名到三百名為其金孫,銀孫,不少知名邢事庭法官,略通憲法者亦列名千名榜內。臺灣的駑馬總統,竟笨到不在榜上,時代雜誌特將其列為年代最遜(suckiest)人物。由於影響國際觀瞻甚鉅,馬英九總統要求該雜誌對其進行專訪,並堅持以英文作答。 臺灣 2010年11月,五都選舉前,14家金控老闆,帶著數卡車的現金,齊聚總統府前,高唱「要拼(并)才會贏」要求馬政府,即刻進行三次金改,再次精減金控家數,否則不惜跳樓以明志。並高呼四不一沒有的口號:「不要發票,不要收據,不報所得,不開專戶,沒有風險」。 2010年12月,統一食品董事長高清愿,臺積電董事長張忠謀等產業界展望清流人士,帶著大筆現金,要求覲見馬總統,探詢政府未來產業政策。並強調如果政府要統一食品和臺積電合并,也是可考量的選項。 2012年5月,馬英九總統在股市破一萬二千點的歷史新高中下臺。三次政黨輪替,民進黨主席蔡英文入主總統府。 2012年6月,14家金控董事長集體按鈴控告馬英九先生於總統任內數度拒絕獻金,顧問費,隨行人員並曾粗暴對待,強制驅離,已觸犯邢法第309條公然侮辱罪。 2012年7月,前行政院長吳敦義,劉兆玄以及所屬閣員聯名控告馬英九先生於總統任內,數度插手風災善后,機場手推車更換,花蓮民眾買車票等非其職權範圍內之事項,已觸犯邢法第120條瀆職罪以及第131條圖利罪。 2012年9月,陳水扁及其家屬所涉之四大邢案,均獲判無罪。陳水扁及其夫人起身步出法庭,向到場的扁迷們揮手微笑致意,脫口的第一句話:「偶,阿扁錯了嗎?!」 2012年12月,特偵組偵查終結,以涉嫌圖利罪情節重大,有逃亡串供之虞,當庭收押馬英九先生,發送土城看守所,入住陳前總統之2630號羈押房。 那..... 阿珍的輪椅呢??史爹總得給個說法吧! 據蘋果花報(Apple Blossom Daily)報導該輪椅已無償轉贈馬英九夫人,以備未來不時之需。雖說無償,但......好歹給個發票報帳吧! 註:以上情節純屬虛構,如有巧合,純屬雷同。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 史爹謹將二次金改周官判決書重點摘錄如下,以供看官評斷... 1.周官認為我國憲法對總統職權採列舉制,金融改革非總統於憲法上列舉之法定職權。既非其法定職權,怎麼喬金控合并都行,不致影響所屬(財政部)機關主觀之決斷。所以金控大老有人當政治獻金送錢,免收據。有人當諮詢政府改革意向送錢,也免發票。收者,受者都不了解總統法定職權之精髓,不知者無罪。皆大歡喜的誤會一場,統統沒事。 2.若民眾對總統非總統職權之事宜還不了解,周官特舉了幾個撈過界的例子供參考..機場手推車更換,花蓮民眾買不到火車票,南港濕地保留等馬總統關切的事項均非總統法定職權。 3.至於何為總統於憲法上列舉之法定職權,周官認為關本邢事庭何事,應交由大法官就中華民國憲法解釋之。 4.至於收了獻金,不開立發票,收據,不設專戶,不報所得,洗到國外,周官認為,那是他家的代誌,與本庭何關? |
|
( 時事評論|政治 ) |