3月22日就是總統大選投票日,台灣的未來就將有兩種不同的發展路徑.一個

是由減稅為主的福利政策經濟所主導的,另一個是以擴張經濟為主的發展型

經濟所主導;一個是以堅持主權獨立的立場,進行與對方的三通談判,另一個

是以兩岸對等,擱置主權的立場,進行與對方的三通談判.以下就從純政策的

角度來探究雙方政策主張的優劣.

經濟上綠營以減免所得稅,減免營利事業所得稅,減免汽機車燃料稅等手段,

來減少薪資所得者的支出負擔,再藉由低利貸款以及補貼政策,促進消費.如

果是用這樣的經濟政策來作為台灣未來發展的策略,首先政府的財政赤字

會快速增加,接著薪資所得者的名目所得增加,物價開始上漲,消費再度緊縮,

最終又回到目前狀況.然後政府再一次減免所得稅,營利事業所得稅......

兩岸政策上綠營以主權為前提,和對岸談三通政策,結果就是和現狀一樣.

至於藍營的經濟政策是以三通為第一優先,從兩岸對等方式三通,再將農產品輸往

對岸,增加農民收益,達到吸引高學歷,高技術農業專家投入農業,進而增進農產品的

附加價值;加速開放大陸觀光客來台,提昇旅遊業,航空及其他運輸業的收入,也帶動

飯店業,零售業的發展;根據澳門政府統計,去年十一黃金週的七天中,大陸觀光客在

澳門消費金額是一兆多的台幣.所以政府可以利用觀光收益稅收的部分來,增加軍公

教公務人員的薪支,並藉此稅收投入擴大內需的公共工程,增加營造業的收入.

以上是個人的粗淺分析.或許有讀者會質疑,為什麼對綠營的經濟政策的評論那麼簡

略?其實是因為該陣營候選人,在政見發表會上較少談政策的緣故.再者以主權為前

提談三通不行嗎?為什麼你只認同以兩岸對等方式去談呢?我只舉個例子就能說明.

現在我們不能直航中國,卻能直飛香港與澳門,因為香港與澳門的航權,台灣就是用

兩岸三地的前提談成的.所以中國一定會接受以兩岸對等方式來談判.

綜合以上的分析,擺在我們前面就只有這兩條路,您看明白了嗎?認清楚了嗎?您選

擇未來要走那一條路呢?