網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
瑞士人都是生活悠哉的富翁?
2007/10/09 04:37:52瀏覽1794|回應5|推薦36

查資料時看到這文章, 轉貼出來給大家參考: http://www.swissinfo.org/chi/culture/detail.html?siteSect=201&sid=5983855&cKey=1123764825000&ty=st

贫穷在瑞士

瑞士每11个人就有一人生活在贫困线以下。瑞士的贫困人口主要是由儿童、妇女和弱势族群(外籍劳工和移民,单亲家庭)构成的。最近几年“贫穷劳工”(Working poor)的比例也在不断上升。

造成贫穷人口数不断上升的原因很多,税率及各种社会福利,医药保险费用的大幅度上涨使得很多低收入家庭入不敷出便是近年来一个比较突出的原因。 

你也许不会相信,在世界上最富有的国家之一的瑞士每11个人就有一个是穷人。

按照瑞士Caritas机构提供的数据显示,瑞士全国约有85万贫穷人口。儿童、妇女和弱势族群(外籍劳工和移民、单亲家庭)构成了瑞士贫穷人口的主体。

自2003年以来“贫穷劳工”(Working poor)的比例在不断上升。所谓“工作穷人”指的是那些虽然有收入,但实际收入(可支配所得)却不能保证其基本生活的人。

 

贫穷的标准 

按照瑞士社会援助委员会SKOS对贫穷的定义,瑞士的贫困线(基本生活费用如:吃、穿、住、交通、能源及医疗保险)被定为每人每月2450瑞郎,一对夫妇带2个孩子的家庭则为4550瑞郎(NT$125,352.-)。1瑞郎=27.55臺幋

如果家庭的月收入除去税务及社会保险低于贫困线的话,该家庭就被定义为贫困家庭。

 

贫穷人口 

在瑞士儿童、妇女、单亲家庭、外来移民、残障和失业者在贫穷人口中占较重的比例。根据联合国UNICEF发表的关于26个OECD国家的贫穷儿童的报告,6.8%的瑞士儿童属于贫穷儿童。

由于瑞士男女劳工的同工不同酬,很多瑞士妇女也都属于贫穷族。另外,2003年整个瑞士有将近231000的人虽有工作却仍然生活在贫困线以下。这些“虽然辛勤工作但却朝不保夕”的人被称为“贫穷劳工”(Working poor)。目前“贫穷劳工”(Working poor)的比例仍在不断增长。

 

“贫穷劳工” (Working poor) 

瑞士联邦统计局的统计数据显示,2003年瑞士的“贫穷劳工”比例高达7.4%比2002年(6.4%)增加了1%。

妇女尤其是单身母亲、外来移民家庭以及多子女家庭在“贫穷劳工”中所占的比例相当高。在此个人的受教育程度以及不同的工作行业起了很重要的作用。

外来移民尤其是很多来自非欧共体国家的外来劳工由于未受过良好的教育收入相对比较低。

同样低收入的还有很多妇女和单身母亲,为了照顾孩子她们中的很多人选择了半职,而她们的工资收入在扣除税务及各类社会保险后已不能保证家庭的基本生活。

在瑞士“贫穷劳工”还存在着地域差异,西部瑞士的“贫穷劳工”比例已超过了瑞士的平均水平达到8.9%,而该比例在提契诺州则为12.6%,远远领先于其他各州。

 

相关的解决措施 

专家及有关部门就贫困问题提出了多方面的解决方案:

- 增设托儿所和幼儿园,并降低入托费用。
- 提供更多的家庭优惠和家庭帮助。
- 为失业者、青少年以及外来移民提供更多的职业培训和再培训机会。
- 推行最低工资制。

瑞士联邦统计局近日公布了一项对调查:瑞士全日工纳税前年平均工资高居欧洲之首。

在最新出版的«国际对比下的劳动力市场»中,瑞士联邦统计局(BFS)在第二(工业)和第三(服务业) 产业领域对2002年欧盟的15个成员国与欧洲自由贸易联盟4个成员国的平均收入进行了对比,结果显示:瑞士全日工近5万欧元的税前年平均工资名列榜首(100欧元近期约合1020元人民币)。挪威、丹麦和英国均超过4万欧元分列第二、第三和第四位,德国人的年收入则低于4万欧元。

2001年,瑞士人月平均收入8797瑞士法郎,家庭月开支7912瑞士法郎,主要开支用于住房、保险和税务。

根据瑞士联邦统计局公布的数据显示,工薪阶层的收入显得较高,其中的主要原因是因为这个阶层中39%家庭至少有2人在工作,并且收入不仅仅只是工资,养老金及出租房屋收入都包括在其中。

 63.4%的家庭月开支高达7912瑞士法郎,其中17.7%用于住房,其次是食品及饮料(9.7%);交通费(7.3%);休闲、娱乐、度假及文化等方面(6.6%);医疗保健方面的开支(牙医、自费药物)4.5%。

剩余的36.6%被用于各类保险金(20.9%)、税(13.3%),及各类捐助、募捐、会费等(2.5%)。


*閱了Crystalsun的回應, 令B想到須加上幾句附注:

上列文出自瑞士官方網站, 它的貧窮標準其實以亞、非、拉丁美洲的生活現況衡量, Working Poor仍享有相當水準的生活. 最少普通的衣、食、住、行不缺; 只是算計緊縮難有額外享受. 如: 難供起上餐館外食、娛樂消費、出遠門渡假. 倒不致於窮到衣履破敗、街頭流浪乞食或夜宿.

收入在貧窮線下的公民: 有政府代付的醫療保險, 生病就醫或住院完全照料(無需親人隨侍或另請看護). 殘障孤寡人的三餐有社服機構提供, 也有公辨的殘障永居校院及老人院, 專門教學、輔導及照料. 未成年人受教育完全免費而且供應書本及學雜用品. 

瑞士人的一生, 說來被政府照顧得很齊全. 沒戰亂、饑荒, 也沒什社會大問題或動盪不安. 居住環境優良而自殺率, 卻高居於世界排行前端... 似乎是一種反諷?!

 



( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bruhlmeier&aid=1286655
 引用者清單(1)  
2007/10/09 14:41 【Bruhlmeier's 心眼】 非萬萬稅卻萬萬險的瑞士

 回應文章

Sophie Seeing 施云
等級:7
留言加入好友
感想
2007/10/10 12:49

感想一:缺乏對生活的鬥志,是自殺的主因...

感想二:依照瑞士的定義,我也是窮人...


B(bruhlmeier) 於 2007-10-10 15:52 回覆:

一 : 也可說是"人在福中不知福"!  
連B有時也會在出遠門度假後, 才會覺得能回瑞士真好!

二 : 生命豐富, 依自己的定義不自己覺得窮, 夠了... 


Ju
瑞士
2007/10/09 21:02

我覺得瑞士 (還是只有日內瓦??) 的房子實在貴的離譜

不只貴又很難租

不過稅金真的是低多了

不知道大家常說的瑞士福利好是指哪些呢?

因為我很驚訝瑞士沒有全民健保每個人都必須自己買醫療險

英國有NHS系統每個人看病都是免費的(不過效率不是很好就是)

B(bruhlmeier) 於 2007-10-10 16:21 回覆:

日內瓦及其近郊房子貴? 住房不夠當然貴. 它的空屋率低於1%, 可想像~
GE地方政府很"社會主義", 過去有太多矛盾、不合理的政策, 現正嚐惡果中...
想保持原有自然環境, 不準開發太多住宅卻又要吸引國際財團與組織駐進...
剛來的人, 一年半載找不到適合的房子住....不稀奇啦!

為什"全民健保"就一定是公辦的?
臺灣規劃健保的主事者分不清社會福利及醫療保險, 搞出"健保"這種永遠是大洞的漏財坑. 而臺灣人也是多半人在福中不知福~

瑞士福利好, 好在有優良的共公建設、教育、養老、殘障照顧....
怎樣把收來的稅金做最有利全民的分配, 是謂"政治", 而瑞士的政治是很民主的.
羊毛出在羊身上, 想怎樣收穫就怎麼栽!



等級:
留言加入好友
制度
2007/10/09 20:52

我比較歐美的收入和稅收比例, 去相對生活水準, 公共設施等等, 美國是最"俗又大碗"的.   因為美國是在這些國家中唯一走百分之百資本主義路線.  西歐各國和加拿大都是實施社會主義的國家(不是共產主義, 很大不同).  前者可以因為自由競爭而帶給相對的合理消費, 政府也不必因為事事補助而抽重稅.   當然, 沒有競爭能力而被邊緣化成為美國窮人的也是很多很多, 政府除了只給餓不死的社會福利, 基本上也是讓他們自生自滅的.  這也是資本主義的殘忍缺點. 

我不知道我是寧可住在少付稅, 多自由(也是自求多福), 多享受的國家呢, 還是要住在一個包養生死, 卻得花錢就得嘆氣的國家裏.

B(bruhlmeier) 於 2007-10-10 16:40 回覆:

能力強收入高的往往愈不喜政治走社會主義政策.
任何政策都一體兩面, 看自己佔哪偏益....

當代有能力又富有的人選擇愈來愈多, 世界村papa走哪都可落腳生活.
而生在窮又沒機會受教育的國度的人....是最不幸的人群!

美國稅不重? 當初居美時B還太年青, 不曾注意稅事...
只知道依伴那時的收入, 在美稅要先扣年薪1/3,  而在瑞士只需報繳約一個月薪水.


crystalsun
等級:8
留言加入好友
簡體字讓我讀到變鬥雞眼
2007/10/09 15:52
瑞士是真的貴,還有北歐和UK,都好貴! 聽說倫敦的房子因為炒地皮貴到中產階級都住不下,連垃圾工人與郵差都搬到郊外去了。好啊! 讓富人想法自己收垃圾去,如果垃圾工人老遠趕不過來的話。

德國的窮人也越來越多,也是跟瑞士一樣的弱勢族群。現在又是一波物價上漲,稅又高居不下,唉! 更氣的是稅金運用不當,據估計去年有三百億歐元(EUR 30 billions) 浪費掉。
B(bruhlmeier) 於 2007-10-09 19:16 回覆:

倫敦是世界經融中心, 又是富豪 (特別是阿拉伯皇室貴族) 最愛聚集的大都市(基於語言及地利?). 房價一直居高不下而且愈演愈烈, 幾十年來持續不斷. B英藉住倫敦的sister-in-law就曾透露. 20多年前她高中一畢業, 從老家Wales跑去倫敦找工作, 怎麼賺每個月的薪水都不夠在倫敦生活. 住房如不幾人分租擠小公寓, 就得住郊區通勤一、二小時進城, 而這情況則愈來愈嚴重.

九月份B和女友去倫敦小玩了一趟週末. 第一次在倫敦住旅館. (大約4年沒去了, B家大伯就住倫敦市中心, 之前跟伴去過無數次都住他家) 女友有航空點數換Hilton住宿, B上網查一晚訂價竟要£ 200多(合臺幋上萬). Hilton Metropole雖列為5*但地點差、房間小(不誇口是B見過最擠的客房, 還不及其他都市3*的空間)、設備功能只尚可. 那樣的房價真是貴得離譜. 上餐館不便宜、質也普通,  玩一趟回家...覺得瑞士反而好. 其實, 近來歐元大漲....瑞士的物價相對便宜了不少, 很多觀光客又回流了!


Berkeley妹妹
等級:8
留言加入好友
終於等到B.....
2007/10/09 13:54
瑞士人令我印象深刻的不是財富, 是對每件事, 即使是生活上的小事, 都自我要求, 呣..就是說, 相對而言比較不 sloppy啦  :)
B(bruhlmeier) 於 2007-10-09 14:53 回覆:

瑞士人特別是德語區的人, 在生活處事上是真的比較乾淨利落.
很認真地看待每件大小事, 自我要求也多些.

B臺灣的好友參加世界性的資訊展, 她就曾注意到:
洽商的攤位上請客人喝飲料, 同樣是不熟的新客只有瑞士人曾經幫她收整過杯子. 而且非同一批人.