政客無情媒體無心

--馬三三電話效應，經濟學人「不受歡迎」

　四大平面媒體10.6同步刊載：王金平假處分案馬決定不提抗告，不自由標題「馬不提再抗告回歸本訴訴訟」次標題明指「再抗告難勝訴馬決換招」、水果報直批「假和解仍要戰」不再抗告追打關說、中時質疑「一手橄欖枝一手拿劍」（新加坡媒體引用）、聯合用上「政治橄欖枝藏著棉裡針」，10.7更直言「互信薄弱真正的戰爭才剛開始？」（連對岸也轉載）！虛應故事假面態度連股市都不捧場週一以下跌收場，但筆者比較注意的是最新一期經濟學人報導，不自由直攻「經濟學人：馬是最不受歡迎民選總統 」，但次標題仍然加上「政爭掩蓋外交成就」並誠實報導相關內容，水果報則直接用「經濟學人-馬外交突破-被政爭遮蓋?」，反而前次平常心刊登經濟學人雜誌評馬「笨拙的總統」聯合報（也登在同報系世界日報）、用上笨蛋字眼中時（詳：一個笨蛋六報各表、不完全指笨蛋），這次都選擇讓經濟學人「不受歡迎」（聯合報系世界新聞網如實照登，中時在隔日社論中提及外交成就但要求馬分權），原因當然來自於前些時候：馬三三《詳：註一》親自打電話「拜訪」兩大報系總編輯（詳：聯合羅剎怒不敵彌勒笑…馬反攻、水果連戰願調解馬王冷淡不領情），總統電話「關切」果然威力無法擋，就不知道是立法院長電話「關切」司法、還是總統電話「關切」媒體，對民主社會有較大不良影響力！

　不自由本來就毫不避諱只有綠營立場，前《蘋果日報》總編輯陳裕鑫出身偏綠野百合學運，壹電視前途受阻後原本不偏藍綠只偏愛情色立場明顯改變成了綠蘋果，馬斬王初期聯合、中時雖護馬但仍相對持平才會有「特偵組調查報告禁得起檢驗？」、「上1秒偵查不公開下1秒報告總統」、嘆「想不到…」 黨內大老心寒等報導出現；聯合9.21還引述經濟學人：「馬王之爭，陸憂民進黨再執政」，沒想到接到馬三三電話「關切」後，立場明顯調整，這次經濟學人標題雖然不好聽但「最不受歡迎」總好過Bumbler或「笨拙的總統」，何況主文內容稱讚外交突破也未著墨於「不受歡迎」，實在沒必要自宮媒體獨立性，自動避諱「君王」顏面相關報導，反而讓總統不當干涉媒體自主問題跟著浮現；聯合、中時配合馬三三意志緊咬「關說」對決不自由與綠蘋果緊咬「監聽國會」，在黃世銘認錯坦承監聽3疏失，情勢瞬間翻轉「濫權監聽若屬實…藍營要黃世銘下台」上了中時頭版！不自由報導『國民黨立委廖正井痛斥，究竟有什麼證據懷疑林秀濤收賄？他要求黃世銘應對此向林秀濤及社會正式道歉。黃世銘僅答覆，查證結果沒有發現任何對價關係，連濫權不上訴都沒有，故已還她清白。...』，若內容無誤，既然「連濫權不上訴都沒有」（打了羅大嘴關說成功一巴掌），加上曾勇夫公開說法，所謂關說指控根本無從成立（印證了聯合9.7「特偵組調查報告禁得起檢驗？」「特偵組推論其實不具說服力」觀點），馬幫政客可得早點知所進退，儘速清理戰場以免灰頭土臉賠了夫人又折兵！

　根據我國現行法規，關說罪責在於接受關說者，而且止於行政責任（詳：註二），即使真有關說存在，關說者連一天刑責都沒有，僅有道德問題，法學出身馬三三說「不論關說或監聽有違法就要辦」，對「涉及」關說王金平而言根本沒有任何「違法」問題存在，繼續追咬「關說」只是坐實用道德追殺不聽話國會議長【道德上不會比下述情節嚴重：溜班按摩考試院長，直接干預考紀委員職權黨主席，總統為涉己事件電話「關切」多家媒體總編輯】，也難怪工商團體會看不下去直說「別再鬧了」（除了馬王還包括干擾議事在野黨）！楊志良向來偏袒馬三三，明知兩次加碼老農津貼馬都難辭其咎，也只敢輕責「一支老農廣告兩個爛黨」出出怨氣，這次馬背後下手斬王，也是用「兩人都犯了社會大忌，讓台灣社會和媒體都更加分裂，都該打屁股。」鄉愿口吻帶過，其中「孔明先揮淚，才把馬謖斬了。」正是筆者前文「少了合理程序，何來是非正義」淡化版！曾任馬台北市長選舉競選總幹事林火旺則不客氣直說：『總統也不能介入司法個案；以偵防結果作為打擊異己的工具，目的即使是對的，但手法違反程序正義，也不為民主社會所容。...詳：馬王這堂民主課』（中時9.21也直言「錯在做法惹反感」）；除了工商界、黨內大老勸和聲浪，中時也說朝野各退一步「請朝野別再像個孩子一樣賭氣」，所謂孩子就是如柯、馬、蘇做法，一切都是別人的錯！馬與其不切實際鼓勵王金平申訴（忘了自己強勢威逼摧毀考紀委員專業尊嚴惡行，吳伯雄勸和之餘也不忘意在言外直說：「任何人也不要事先干涉與指示廉能會」），也該記得曾對陳為廷說過「道歉，有時會更有力量。」，對他自己也同樣適用！若真有心可以大方承認干涉考紀委員職權過錯，親自向國民黨廉能會為王金平提出非常上訴（上策）！若還在意面子問題，就由黨內大老經由中評會提出，或請中常委經由中常會提出都可達到相同目的（中策），機會來了稍縱即逝，就不知馬三三是否有此智慧，以拖待變只是讓歹玩持續內耗下下策！

  　----------------------------------------

　註一：看倌們若想問三三從何而來？除了過去三個為什麼，讓筆者戲稱馬三惑，馬上有高堂秦夫人、還有馬大姐海外馳援，只能暫居馬三（二姐、三姐謹守分際少為人知）；內敬周夫人，周眼中還有小九居上位，仍然是英帝眼中印度奴僕處境，白眼常客還是只能當馬阿三，minus評價聽久了會讓人變笨，別人是負負得正，馬只能三三還魂，既諷其有愧老父賜名人中龍意涵，化龍成蟲崩回原形，minus或馬拉..太難聽，靠一張嘴治國，馬三三足可與你等會、淺水扁並列歹玩內耗三雄！

　註二：在全國法規資料庫用「關說」查詢可查到49項相關法規，其中幾乎沒有任何罰則，僅各級法院法官自律實施辦法第 6 條有「本院法官有下列情形之一者，得檢具相關資料，送交自律會審議：...七、接受他人關說案件。」規定，條文明白顯示本案問題核心：問題在於司法官本身，應抗拒「接受他人關說案件。」，關說人即使行止不妥，真正罪責在於（違背法理改變原有立場）接受關說者！！