「煙火、賽會、津貼」灰與非

　選舉一接近，人間價值就會開始扭曲變形，本來沒有問題突然變成很有問題，明明大有問題也能瞬間毫無問題；倒像是大陸繞口令「有關係就沒關係，沒關係就有關係」一樣，只要有火力就沒有問題，若是沒有火力就一定大有問題！！似乎一切無關是非，只要拚比唇舌，誰能翻雲覆雨、逆轉山河，誰就是最後贏家！反正人生短暫，終是飛灰湮滅，一切是灰，誰管是非？

　最初「煙火、賽會、津貼」都是打腫臉充胖子，宣揚當政者成績、效能的工具；就像各家廠商撒大錢買廣告一樣，漸漸有人開始進行成效檢驗。現今世界各國之所以競相辦理大型跨年煙火與跨年晚會，無非就是在吸引龐大人潮，藉以帶動觀光與刺激周邊消費。即便台北101只是民間企業，卻也年年卯足勁拚跨年煙火，主因就在吸引全世界潛在衣食父母注意力，以便達成吸引客戶早日上門首要目標。而事實證明：大型跨年煙火與跨年晚會，確實發揮磁吸效應，「煙火」不但眩目更達成刺激周邊消費目標，並非是一燒成灰只有消耗沒有貢獻，「煙火」就如世間各式各樣節慶一樣，只是作為刺激觀光客動機之誘因罷了！比起假弱勢之老農津貼可是正當多了（詳：註一），偏偏有人放下心中原本價值（詳：註二），為了騙選票放任老農津貼加碼（只會在老農心中短暫燃起煙花，納稅人與孩子們則是眼前一黑、無限淌血），還昏頭到想拿煙火問題混淆視聽（詳：當選砍掉煙火預算），或許就是看上世間人多半胡里胡塗，鮮少人會認真追究真相！

　而早期只是賠錢展示國力之奧林匹克運動會、世界博覽會等大型賽會，經過現代行銷術結合觀光促銷活動之後，已經是很有賺頭底盛會，於是世界各國無不卯足全力爭取；卻有人傻到拿小孩當藉口批評台北市爭辦世界大學運動會（詳：世大運花大錢 卻看不到挨餓孩子），簡直是選舉一到什麼事情都可以拿來大作文章！！常態性救貧本來就是各級政府一直在做的份內工作，有任何政府沒察覺之新發現，轉知權責單位（雲林縣政府）即可，又跟世界大學運動會有何關聯呢？這和去年五都選舉前，把台北花藝博覽會的花卉布置當成市場買賣討論一樣可笑！！選舉前辦大型活動會被刻意放大檢視，去年台北花藝博覽會已經吃過排頭，國民黨卻學不乖，又讓盛治仁因為百年國慶戲劇表演而折損！國民黨幕僚果真是「痔」囊無數啊！！

----------------------------------------

　註一：真正弱勢是為了家庭而放棄工作的廣大家庭主婦，與其將廣大國家資源放在單一政黨選票利益上（看看民進黨在農業縣歷來大小選舉得票率即可得知），還不如將老農津貼減半開始認真思考發放主婦津貼的必要性！而且為了活化鐵定賠錢之非必要津貼經濟流動率，必須達到至少半數金額具備消費券功能（馬政府消費券本可採取類似大賣場滿千可用貳至參百元方式使其更具效能，可惜幕僚作業不夠用心，詳：可惜了！！消費券，但後續2010年經濟恢復成果亮眼與2011年稅收提前達標，足可證明消費券確實發揮消費經濟引信作用，並非如蔡英文所批評：「馬政府推出消費券、擴大內需等多項即興式政策，置財政紀律於不顧，消費券像煙火式政策，看不出對台灣整體經濟的貢獻的在哪裡」，詳：消費券是煙火式政策）；而談到置財政紀律於不顧，看不出對台灣整體經濟的貢獻的在哪裡！？不就是直指只具買票性質的老農津貼嗎？

　註二：蔡英文在行政院副院長任內，（行政院）原希望將老農津貼納入國民年金（詳：蔡英文曾反對增老農津貼？）後來不敵國民黨老農派立委與意在2008大位之馬英九主張，可見得在沒有個人利益問題干擾時，蔡英文與稅改聯盟的「老農津貼 回歸國民年金制度」主張並無不同。（詳：筆者老農津貼減半）