不談政治較自由

　失去自由的媒體，一扯上政治，一碰觸大陸話題，就著了魔似地，失去媒體應有的客觀超然態度。但若離開政治與大陸相關議題，則不乏一些媒體應有的公正客觀表現。比如前些時候，只要法官判決不如「外界」想像，叫罵聲立即排山倒海而來，其中尤以水果報為最，白痴、腦殘、恐龍等動輒脫口而出！〔曾因此被法官提告而敗訴〕

　固然因為自由心證制度，使得我國司法官猶如司法小皇帝一般，但也不能逕行認定司法官的判決都有問題！9.11水果報以：「又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪」報導一則判決，報導中雖然提及：『合議庭認為，少女在學校教導性教育課程都拿100分，且對男女親密行為有羞恥感，並非對性行為完全懵懂無知，因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度』，但報導者顯然並不接受而仍然用上「白目法官」字眼。

　同一則新聞自由時報則主動為法官釐清：「...法官對被害人都是感同身受，但仍須依調查的證據、法律來裁判，主要是少女在庭上自陳內容，並不構成「不知或不能抗拒」的狀態。...而根據慈濟醫院鑑定報告，少女屬中度智障，和檢方所說的「重度智障」不同，且刑法225條是以被害人客觀上是否「不知或不能抗拒」為準，並非單以被害者「有沒有身心障礙手冊」為原則。...詳：原報導」，而且另加兩篇報導為法官釐清問題〔詳：＜醫師看法＞關鍵不在智商是智障女對性的瞭解、二、＜法界觀點＞花蓮3法官 法界稱殺手級法官〕。

　筆者因身處教育界，深知所謂智障指的多半是知識學習能力，但對一般生活事項認知能力不見得會有太大影響！所以對水果報看法並不認同，反而自由時報報導內容相對客觀公平，可見得離開政治與大陸相關議題，可以讓帶著政黨偏光鏡者回復媒體應有底澄明狀態！

　而另一則「PVC保鮮膜 2013年起擬禁用」新聞（9.29），也是以自由時報報導內容相對比較詳盡〔比如聯合報：最快2013年 9成家用保鮮膜擬禁用，中時：含PVC、PVDC保鮮膜將禁用，東森nownews：PVC保鮮膜有毒　環保署擬2013年禁用，公視：塑膠產品方便 環境卻易累積毒素略為清楚但仍不足，各媒體僅台灣環境資訊協會-環境資訊中心所刊出之：毒化人生可以與之相抗衡，詳：註一，亦可參考筆者：笨蛋的由來--來一碗塑化劑濃湯2009/12/25〕，由此看來，自由時報倒是應該多學學水果報少談政治底策略〔多碰情色部分則別東施效顰了，再怎麼做也脫不過水果報吧！〕，不談政治較自由，對綠色傳媒被仇恨包腦症狀可是救命良方，頗值得綠扁帽族群多多善用！！

　------------------------------------------------------

　註一：...PVC如果沒有添加塑化劑，跟水管一樣是硬邦邦，因此添加塑化劑改變柔軟度。另外PVC的熱安定性很差，為避免PVC產品在太陽高溫照射下裂解，還必須添加安定劑，通常為鉛、鎘、鋅等重金屬。...PVC保鮮膜隨處可見，路旁的西瓜攤老闆將鮮紅欲滴的西瓜包上一層薄薄保鮮膜；餐廳服務生端來滿滿的一大碗雞湯，為怕溢出，雞湯上包上一層薄薄的保鮮膜，幾乎都是PVC材質。大賣場各種生鮮蔬果、雞鴨魚肉幾乎也都用PVC包裝...塑料公會總幹事王慶華說，PVC保鮮膜延展性、黏性都較PE保鮮膜更好，貿然禁用對許多賣場業者會造成很大困擾。...詳：原報導