上次我說過，臺灣的政論節目關於國際博弈的評論，或許要考慮到觀眾的水準，都非常粗淺，幾乎百分之九十九都是拿一些比較大的報紙頭條來開展節目內容 ：

早上的電臺晨間新聞，就是拿前一日的美國新聞的標題來“自我發揮”，主講人把美國總統的心思說的頭頭是道，好像昨天他和美國總統在一起私下討論過那樣。對我而言，這是可笑的不負責。

中午時間，就拿中國，亞洲的報紙的評論，再來自我發揮說一遍。

電視臺大約從下午開始錄製，所謂的“國際新聞”就拿英文的報紙當依據，而兩岸新聞，國內新聞就拿兩岸的報紙，國內報紙說事。十幾來個電視節目一直不斷重複，重複，重複。

有一點我一直很不明白，有一位女性國際評論員，非常喜歡拿著英文報紙說數據，而且還要經常說“用英文說是XXXXX”。一個詞，用中文說了大家都懂，爲什麽還要再用英文說一遍，是不是這樣才表示是“國際評論”？ 觀眾懂英文的，你用中文說，人家也懂英文是什麽，而觀眾不懂英文的，你用英文說一遍，人家還是不懂英文啊！

來，我們來看一篇不用賣弄英文單字但說得透徹的一篇文章：美國爲什麽不擇手段的瘋狂打擊中國。

http://blog.udn.com/blackrain/165822430 

我曾經看到過一篇文章，說中國的策略：

以前是韜光養晦，就是要美國看不起中國，以實施“讓對方輕敵”的作用。這期間的受侮辱委屈，都沉澱成老百姓心中對敵人的不滿。

現在的策略，是讓全中國人感覺中國是被欺壓爾後的反擊；國外強勢的媒體欺壓中國媒體，因此名正言順地從中國內部開始打擊國內的公知，帶風向的學術團體。

上面介紹的這篇文章，就是目前的策略 -- 全世界都以為美國是主動出手的人、中國是被欺壓爾後反擊的人 -- 然而事實上卻是中國逼著美國出戰而丟臉。在此同時，中國國內的十幾億老百姓同仇敵愾支持中國政府。