日前聯合報將一名被指控性騷擾的記者停職，說是為了避免不必要的爭議，而另外一位經常上UDN鳴人堂發表反中親綠言論的張宇韶，也被指控性騷擾，還有立場變來變去、左右搖擺的名嘴朱學恆，最近也被指控強吻鍾沛君，目前是東森表示暫停朱學恆的通告，別家媒體尚未表態。

臺灣社會的主流，多年來是歧視性工作者，也會質疑性騷擾、性侵害舉報者動機不良、想設局害人，或者會檢討性騷擾或性侵害被害者自己穿著打扮或言行舉止不檢點，而其中對於性騷擾，也有人會主張案件多、稀鬆平常，在各個社會領域都經常發生；另一方面，臺灣主流媒體在報導美麗的女性公眾人物時，有些用詞也遊走在言語性騷擾的邊緣。

考量以上臺灣社會主流的一些現象，我認為無論是那名日前被指控性騷擾而被停職的記者也好，或者綠營內那些被指控性騷擾而辭去現職的主管們也好，又或者是張宇韶、朱學恆也好，或者是被踢爆嫖妓意圖不付錢，平常言論也親綠的溫朗東也好，大概不久之後都會滿血復活，

參考先前的例子，如本人及其家人都涉入貪汙案的陳水扁，臺灣媒體還請他指點江山，或者吳淡如農舍違規改作餐廳民宿使用還被雜誌歌頌，又或者銳寶貝(陳銳)有毒品犯罪的前科還能被女藝人追求、劉北元當街殺女友還能被蔡英文延攬進入司法改革國是會議、楊振隆自己砍自己老師頭還能當二二八國家紀念館館長，而這些人或是經認定顏色正確、或是家裡人脈夠力、或是與新聞界的人私交甚篤，因此都能被臺灣主流媒體寬容對待。

從這些例子，就知道臺灣主流媒體其實在政商利益、私人人情當前時，一切的是非黑白都會拋諸腦後，有些違法犯紀者，會因為平常跟新聞界的關係良好，或者是新聞媒體的大金主，而在被人舉報弊案醜事時，有新聞工作者為之說項。

臺灣處處存在著權力關係不對等的社會交換，以鍾沛君指控朱學恆性騷擾這件事情來說，有人在聲援鍾沛君的同時，竟還先感謝朱學恆邀之上節目，從這或可推知，朱學恆近年來也可能是因為覺得很多臺灣公眾人物需要靠上他的節目才能維持人氣，覺得自己是公共領域社會交換關係的掌權者，因此才會性騷擾別人，事後又想不認帳，覺得過幾天就船過水無痕，但不久之後大概還真會這樣。

臺灣主流媒體常會因權力關係不對等的社會交換或私人人情，而包庇性騷擾或性侵害者，而臺灣社會之中的其他社會化機構，家庭、學校、工作場所、同儕等，對於性騷擾或性侵害這件事，整體上還是不鼓勵被害人當下出面舉報，被害人舉報了還是會因為家醜不可外揚、為了大局著想、為了團隊或公司利益等諸多理由而被掌權者、話事人、當家者、主管、領導人等壓下。

由於臺灣社會主流並不很挺性騷擾或性侵被害者，會勸被害者忍耐不要舉報甚至檢討被害者，常把團體政商利益看得比個人身心健康重要，臺灣主流媒體日後再邀請朱學恆上節目通告、轉載或宣揚白嫖仔溫朗東的親綠言論，或將那名被指控性騷擾而有綠營背景的記者復職，也都是可能的。

其實也莫說日後，現在UDN聯合新聞網就已經藉網友的鍵盤留言在帶風向，說鍾沛君在朱學恆直播時舉報，太狠，幫加害者說項、檢討被害者的意圖十分明顯。

而且再加上，臺灣社會主流如今任何事件都扯上政治攻防，而不正視事件本身核心問題之探討的病態議題偏好，往後性騷擾或性侵害等性犯罪行為發生的風險，仍會居高不下。