三立新聞網報導【念「這科系」是自毀前程？台大男建議直接重考：畢業幾乎等於失業】中，再度引述幾個網友捨棄臺大材料而唸逢甲電機或成大電機的選擇，主張唸電機比唸材料有用，而媒體做這番報導，大概仍意在破除名校迷思。

可是，臺大也有電機系啊！假若繁星、指考、申請入學或推甄的成績可以上臺大電機、成大電機、逢甲電機，試問這些網友會選擇哪一間？就我所知，廣達電子的創辦人-林百里，就是臺大電機系畢業的。

臺灣主流媒體老喜歡將臺大與就業沒有直接關係的基礎學科科系，與其他學校跟就業直接相關的應用學科科系來比較，講幾個放棄臺大基礎學科科系、選擇他校應用學科科系的例子，就來主張臺灣破除名校迷思的青年學子有在增加，但媒體舉的例子，有不少所謂與就業直接相關的科系，是臺大也有的，像是高中第二類組的第一志願，也就是臺大電機系。

為什麼臺灣主流媒體就是不肯去比較，在相同科系的前提之下，青年學子會選擇哪一間學校呢？我記得，先前有新聞媒體拿一名高中生放棄臺大化學系，而選擇他校醫學系，來當作破除名校迷思的例子，但卻沒有去考慮，如果一個對醫學有興趣的青年學子，其入學考試或測驗的分數能上臺大醫學系的話，還會選擇其他學校的醫學系嗎？

電機系也是同樣的道理，假若一個對電機系有興趣的青年學子，大學入學考試或測驗的分數能上臺大電機系，請問還會選擇別校的電機系嗎？臺灣主流媒體目前舉的例子，其實都沒有排除掉科系偏好因素的作用，唯有拿相同科系來比，破除科系因素，才真能看出，青年學子究竟有沒有真正破除名校迷思。

臺灣主流媒體始終還在帶風向說，唸書應考慮能否賺大錢，但是我必須要說，如果唸書的時候滿腦子想著功名利祿，那必然得不到真正的造詣，一昧地吹捧應用學科而歧視基礎學科，那麼就始終只能做先進國家之先進品牌大廠的代工，也永遠不能在人文或科技學科領域內佔有領先地位，而只能把人家做過的研究，改個對象、地域就弄成一篇研究論文或研究報告。

應用學科就好像人們腳下踩著的一小塊地，而基礎學科就好像其他沒有被直接踩著、看似無用的地，如果認為基礎學科跟就業無關而通通廢掉，那麼應用學科也終究難有進步、內容空洞，應用學科既然是應用學科，它終究還是借用了許多基礎學科的知識、理論、觀點。

在我看來，電機、醫學、財務金融、餐飲管理、旅運經營、企業管理、公共行政、地政、會計等偏就業導向的應用學科科系，比較適合那些將來想要投入民間企業或國營事業機構工作的人，而數學、物理、化學、生物、材料，或者政治學、經濟學、社會學等基礎學科的科系，則適合將來想要做學術研究的人。

兩種性質、領域不同的科系，不能放在一起比較，而屬於基礎學科的材料、化學，也不能拿來跟屬於應用學科的電機、醫學等來比較。