為了避免自己同流合污，避免也變得膚淺，這陣子時常逛一些「真正」在講設計、時尚等等的網站、部落格，或是看一些最新的設計雜誌，查查上面講的一些設計作品或設計師。
一切的了解都還很淺，一點一點累積。
或許有時候她們有些「看不起」(當然不是很直接的表現，例如說當一個胖子突然爆瘦，變成很愛打扮的人，她們就會時常找她)，也已經不太會去在意了。
了解、改變多或少，時間會呈現這一切的累積。
其實已經是半放棄在這裡結交的「朋友」了，如果她們能夠稱之為朋友。

至於把「真正」框起來的原因，當部落格盛行，尋找文章、網站的同時，也能夠發現什麼才是有實質了解他所介紹的東西，而哪些只是個幌子，這裡抄抄那裡抄抄，沒什麼知識經驗累積的人，就這樣盲目的相信跟隨了(在這段時間以前，我也是盲目跟從的人之一)。

生日那天和友人去逛街，目的是陪我買一雙鞋子，聊到「物質比對金錢」的價值觀。
不講什麼名不名牌，對於鞋子類的很注重品質，畢竟是天天在穿在腳上在走路的，一定得對她好一點。
所以去看了幾個較普遍價格也算合理的品牌adidas, vans等等，但是對於這樣的價格她頗不能夠接受。
近乎所有她都認為低於1000才算是合理，當時我則閉上嘴了。
我明白我們所追求的東西不同。
她所想要的是「東西好看，價格便宜，質感的好與壞不重要」，我也一樣是要東西好看，但是也希望那樣東西是「有質感的」，至於價格不要太超過都還能夠接受。
以前也常常認為，那些買名牌的人好奢侈好浪費，只不過是掛上個牌子罷了。
但是去查了資料，看了部份資訊，才發現並不是每個人都是為了名牌而買名牌，而是想要它的「質感」。
不管是服飾還是鞋子，用在傢俱上也是一樣的道理。
這是提升自己的水準與品質，有時候並不是如同大家所想的膚淺。

但是十七八歲背LV, GUCCI對我來說有些誇張了，更別說Hermes。

最後實在想不出話題，只好和友人說最近有再吸收一些資訊，看看國外的時裝和其設計師，她回：「那台灣的呢？」
我在心裡給了她一個大大的「囧」，表面很平靜的說：「我比較少看國內的。」
比較了國內外的之後，發現國內人的眼光還是趨於狹隘，穿的或是顏色超為搶眼誇張一些，就被視為愛作怪。
久而久之國內所謂的「流行趨勢」(老實說一直都不追求國內流行...)，也就不去接觸了。
後來又聊到服裝搭配，我：「就看看日本雜誌上、國外時裝週的服飾之類的當參考。」
她：「網拍那些其實也是很好的參考！」(我們都是宅在家買衣服的)
OS：「................」

不知道該說什麼才好。

看多了之後，發現其實自己想當異端份子=P
越奇怪越好，別人覺得越詭異越好

連結的地方會緩慢新增一些設計師的網站或是不錯的部落格，歡迎大家去看看。