今日中研院社會所研究員張茂桂投書自由時報「中研院的結構問題」，先談台灣社會以「士大夫」的觀念看中研院，又論及結構與缺乏自省問題，最後以「面對一個沒有自省、自治能力的精英俱樂部，今天淪落讓不入流的人也能指指點點的下場」一語作結。奇怪了，不入流的犯罪行為在貴院發生並被社會公評，怎麼還有臉說「不入流的人也能指指點點」，最不入流的應該是利用權勢勾結政客詐取全民散戶的知識份子吧？   



我長久以來批評張茂桂的眷村研究、大陳島研究，除了他在眷村會議要全台灣買單紀念他熱愛的外省權貴，以能向政府要到錢洋洋得意外，實在面目可憎。最令人不齒的是他的階級歧視，好像什麼樣的人才有「價值」，在對翁啟惠的評論中，果然還是改不了他的本性！這種封建思維，就好像以往批評非知識份子見識淺薄的言論：諸如村夫愚婦、匹夫匹婦、引車賣漿者流…。原來，白領犯罪還可以自以為高級，這樣歧視路見不平的台灣人？

人家村夫愚婦要謀生，還要勤勤懇懇的工作、上班或日復一日的耕作。引車賣漿者，也要5元10元的作小生意。翁啟惠領銜的生技業，不需要營業額，連產品也不必生產，憑著他偉大的中研院長名頭，結合政媒集團欺騙台灣社會，就讓村夫愚婦、匹夫匹婦、引車賣漿者流把畢生努力成果投入股市，然後再念咒「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書」來譏諷「台灣社會天真」？大家批評潛逃美國「偉大的中研院長」也叫做「不入流的人也能指指點點」？   

或許張茂桂要自我辯護，說那些被套牢、被大股東套現的小投資人不是「不入流的人」，我的看法是，人生而平等，職業不分貴賤，沒有什麼人叫做「不入流的人」。但若真要定義「不入流的人」，歧視他人並予以踐踏者，大概就是「不入流的人」。

今日聯合報社論總算正面批評張茂桂所稱「金脈、政脈、學脈得以三通的聚頂狀態」的翁啟惠，我不知「刑不上大夫」這種想法是否仍根植於這些自命「上流階層」的假道學，翁啟惠美國護照也拿了很多年了，難道不知道內線交易在美國是非常嚴重的刑事犯罪嗎？難道仗著權勢，就可以回來台灣一手遮天（或者說是狼狽為奸）？

翁啟惠垮了，不足惜，但張茂桂還要藉著翁啟惠散佈階級歧視指控別人「不入流的人」，真是中研院醜陋的另一面。

Blackjack 2016/4/4

link:
翁啟惠尹衍樑蔡英文：紅頂商人之權與財的傳奇
​翁啟惠落跑、浪槓、酸了、跑路、解盲、內線交易、被通緝是何義？
翁啟惠，請你務必滾回台灣
    
【獨家】浩鼎副董許友恭 贈3000股給林義雄的基金會 _ 即時新聞 _ 20160323 _ 蘋果日報.html
2016年03月23日14:34      
（更新：新增慈林基金會說法）
生技股王浩鼎上月因乳癌疫苗新藥解盲失敗，股價直落，但中央研究院長翁啟惠卻發言力挺，今天出刊的《壹週刊》報導，翁啟惠的女兒翁郁琇持有浩鼎3千張股票，獲利10幾億元。《蘋果》查閱證交所的「公開資訊觀測站」，浩鼎副董事長許友恭今年1月13日也曾申讓3000股給慈林教育基金會，浩鼎1月13日收盤價約618元，許友恭贈與慈林基金會約185萬元。

 
慈林基金會對此表示，因是非營利組織，所以常有捐贈。但是否有收到浩鼎捐贈，則不方便說明，慈林基金會強調，收受的捐贈一切合法。
 
慈林基金會位於宜蘭縣五結鄉，創辦人是民進黨前主席林義雄。（政治中心／台北報導）

*********

聯合／翁啟惠不該迴避，蔡英文更有責任釐清
2016-04-04 02:21 聯合報 聯合報社論
中研院長翁啟惠滯美不歸意圖逃避外界對浩鼎案的質疑，立法院教育委員會通過對他的「最嚴厲譴責案」，民進黨也拉高分貝呼籲翁啟惠：「有責任釐清各項疑點，不該迴避」。但除了翁啟惠，蔡英文恐怕更有責任向國人釐清全案疑點。
於公，緣於蔡英文與生技產學界的深厚關係，以及她將生技產業視為未來產業發展重心，並選擇了中研院前副院長陳建仁擔任副手；如今生技界陷於巨大的風暴，中研院長失格、連帶拖垮中研院學術清譽，蔡英文身為未來國家產業發展政策總舵手兼中研院直屬上司，她難道能緘默不語？

於私，蔡英文家族企業之一、其兄嫂負責的富鈦投資公司，與翁啟惠女兒翁郁琇同列浩鼎十大股東，蔡英文更不避嫌地選擇浩鼎為其「產業之旅」造訪首站。蔡英文在家族資產中扮演的角色，亦曾經法院公文書認定為「家產會議主持人」，她恐怕不能認為，只要將富鈦信託、出清浩鼎股票，就足以對國人交代。

事實上，自四年前宇昌案揭露生技圈不為人知的一隅開始，生技界「搞小圈圈」、「角色不清」及「跨越紅線」的問題就一直飽受質疑。而由於相關產官學或頂著學術光環、或高懸「未來、前景、高科技」知識之幕，一般人似乎也相信生技產業具高風險且難覓資金，才讓相關人等無奈遊走於法律或道德邊緣。

以蔡英文為例，她和其家族與翁啟惠、尹衍樑的關係，其實並非起於浩鼎。眾所周知，蔡英文在副閣揆任內曾協助並核准宇昌生技的成立，並在卸任後擔任該公司董事長，其家族資金也曾投資宇昌；直至她當選民進黨主席，才辭去董事長職，並將股份轉讓給尹衍樑。

但為何要設宇昌？原來早在二○○六年十月翁啟惠經前總統陳水扁任命為中研院長後，提出希望發展台灣生物科技產業的構想，並認為應該要成立指標公司，循台積電模式由國家投資扶植，以建立生物科技的產業鏈。且看，蔡英文家族、翁啟惠、尹衍樑等幾個「宇昌案關鍵字」，如今竟又與「浩鼎案關鍵字」重疊。這是台灣生技產業發展非他們不可，抑或是真如外界所質疑的小圈圈把持、公私分際的紅線已遭跨越？

以翁啟惠近月來的言行，他確未能妥當遵守「利益迴避」原則，其間究竟是否觸法，有待相關單位調查。而民眾更關注的是，「翁家模式」之來龍去脈如何？究竟是否純屬個案？若非個案，究竟是翁家複製於他人？還是他人複製於翁家？

舉例而言，與翁啟惠女兒同時以卅一元價位在二○一二年購入浩鼎股票的百餘人中，除了浩鼎、潤泰高層等，已知的還有刑事警察局前局長楊子敬、衛福部食藥署技正何小鳳，以及若干醫藥界人士，也有諸如與副總統當選人陳建仁女兒同名同姓的陳怡安之類的「菜市場名」，這些股東背景為何？是否如同翁家一樣於解盲前脫出持股？這些，都是有待未來「解盲」的疑問。

進一步看，若在二○一二年以卅一元認股者須逐一清查，那麼更早或以更低價格持股的人，是否也該說明楚、講明白？浩鼎宣稱，富鈦二○○九年入股時，當時生技業募資困難，富鈦是「基於理想」而力挺；如此，浩鼎及富鈦是否也該拿出證據佐證當時曾遭遇募資困難？富鈦又如何獲知訊息、如何決定投入？

「要參選總統的人不能只是不違法，應要有更高標準，必須避免瓜田李下…」如果蔡英文還記得她在競選時說過的這些話，就應檢視自己、蔡家乃至民進黨近日面對外界的質疑時，對正義與道德認知有沒有採取雙重標準？對涉己事務有沒有展現太多寬容？蔡英文須明白，只要翁啟惠及蔡氏家族投資浩鼎的疑點未能有效釐清，未來都將成為她執政的陰影與包袱。