 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||
| 2026/09/07 14:41:27瀏覽30｜回應0｜推薦1 | ||||||||||||
大韓民國「890計畫」 google Ai答：大韓民國的「890計畫」（Project 890）是南韓在 1970 年代，由時任總統朴正熙親自批准並極秘密推進的自主核武器研發計畫。該計畫的名稱在美國中央情報局（CIA）解密報告中首次對外曝光，是南韓歷史上首次、也是唯一一次由國家元首主導的實質核武開發行動。 [1, 2, 3] 歷史背景與動機「890計畫」的啟動，主要源自當時南韓面臨內外交困的嚴重安全危機與「遭美國拋棄」的集體焦慮： [4, 5]
計畫實施與架構朴正熙於 1974 年 12 月正式批准「890計畫」，並秘密建立專用銀行帳戶投入資金。該計畫由南韓國방科學研究所（ADD）負責執行，秘密召集了數十名從海外學成歸國的頂尖南韓科學家及技術人員，主要分為三個核心科研小組： [2, 3, 9, 10]
為了取得關鍵的核原料，南韓政府一方面四處出訪，秘密向法國談判購買可用於提取鈽的「乏燃料化學再處理設備」，另一方面向加拿大購買可用於和平用途但能產生鈽的核反應爐。南韓當時設定的目標是在 1977 年左右完成核彈研發，並在 1980 年前正式擁核。 [6, 8, 13, 14]
美國的干預與計畫夭折「890計畫」的高度機密性並未瞞過美國。1974 年底至 1975 年初，美國情報部門察覺到南韓與法、加等國的異常核技術談判。察覺內情的美國隨即對南韓施加了全方位的強烈外交與經濟制裁壓力： [3, 8, 14]
雖然部分飛彈技術在後續因卡達總統提出撤軍計畫而曾短暫重啟或轉為常規武器研發，但隨著 1979 年 10 月 26 日朴正熙遇刺身亡，以及隨後全斗煥政府為了換取美國的外交承認而徹底清算核武殘餘計畫，大韓民國的秘密擁核夢想正式畫下句點。 [3, 15, 18, 19]
近年來隨著北韓核武威脅加劇，南韓政壇與民間再度掀起「自主核武裝」的討論，「890計畫」也頻繁被媒體重新提起。如果您有興趣，我們可以進一步探討：
[4] https://idsa.in
我問：「890計畫」的高度機密性並未瞞過美國?韓國內部也有類似台灣的張憲義的角色？
google Ai答：是的，當年南韓的「890計畫」雖然處於高度機密，但幾乎從一開始就完全活在美國中央情報局（CIA）的顯微鏡下。
然而，與台灣「張憲義事件」不同的是，南韓當時並沒有一個具體的、單一的高階核心科學家（如張憲義般）攜帶關鍵文件叛逃美國。美國之所以能精準掌握南韓的核武進度，靠的是鋪天蓋地的科技監聽、全方位的情報網滲透，以及科學家社群的集體崇美傾向。 [1, 2]
兩者的洩密與破獲過程有著以下關鍵的本質差異：
1. 美國如何瞞過朴正熙？「青瓦台監聽事件」美國在南韓的情報滲透非常驚人。1970 年代爆發了震驚世界的「青瓦台總統府監聽事件」（Dong-A Ilbo 等媒體後來均有詳細解密）。
2. 韓國沒有「張憲義」，但有「留美科學家群體」台灣的張憲義是隻身被 CIA 吸收的最高階核心人員，直接在 1988 年帶走關鍵數據並在美方保護下叛逃。南韓則呈現截然不同的面貌： [1]
3. 法國與加拿大的「第三方情報」南韓當時是一艘缺乏核心技術的船。當南韓開始秘密向法國洽談購買「乏燃料再處理設備（可提取鈽）」、向加拿大購買核反應爐時，美方透過與歐洲、北約盟友的情報共享，立刻抓到了南韓在國際核能市場上的異常採購舉動。美國根本不需要南韓內線，光是截獲南韓與法國外交、商務的往來電報，就能斷定南韓正在籌建核武生產線。
💡 韓、台兩國核武夭折的 scannable 對比
總結來說，南韓的「890計畫」之所以曝光，是因為美國對南韓政治權力核心的科技監控能力太強，加上南韓科學家與美國體系有著切不斷的臍帶關係。朴正熙當時面臨的是一個「四面透風」的科研環境，根本不需要等到出現一個韓國版的張憲義，計畫就已經被美國攔腰折斷了。
南韓科學家當時在「愛國心」與「國際現實（親美）」之間的拉鋸，是冷戰時期非常有意思的歷史心理。如果您想了解，我們可以進一步聊聊：
|
||||||||||||
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
