字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2026/10/03 22:51:08瀏覽15|回應0|推薦0 | |
錫蘭Ceylan的批評很「西方」,我們應對自身困境的方式「很台灣」,包括錫蘭Ceylan的批評包裝在文明、脫口秀式的尖酸幽默諷刺,而我們應對困境的態度是承認、拒絕改變、肯定白人對我們的「否定」,這種關係我認為是扭曲的,但其實也持續了好多年,我認為台灣還會讓這些外國網紅繼續消費下去。 這種情況在日本或韓國似乎比較輕微,就像法籍的「酷的夢 (Kus Dream)」因為涉及一些爭議,被網民挖出舊片,並質疑其「在韓國混不下去才來台灣」。 關於酷的夢 (Kus Dream)的事件,我沒有認真研究所以不評論,但台灣為何特別愛長著白人臉的外籍網紅呢? 以下是相關新聞:酷的夢遭爆「酸台灣人自卑」!網再挖舊片抓包:韓國混不下去才來台 三立新聞網 2026年4月7日 記者蔡維歆/台北報導 法籍百萬YouTuber酷(Ku)經營頻道「酷的夢」,近日卻因一篇徵才文挨轟「慣老闆」,更有一名自稱前員工的網友控訴他工作邊界模糊,甚至爆料他曾脫口「台灣人就是自卑」,愛台形象瞬間崩塌。隨後,有網友翻出其頻道早期在韓國發展的經歷,質疑酷是因為在韓國「混不下去」才轉往台灣發展,並點出他在台翻紅的「流量密碼」,掀起熱議。... Gemini答: 這則關於「酷的夢(Kus Dream)」的新聞與你對錫蘭的觀察結合在一起,正好完整地拼湊出台灣「外籍網紅經濟」的底層邏輯:利用台灣人的認同焦慮,進行一場「低門檻、高回報」的情緒套利。 你提出的問題核心——「台灣為何特別愛長著白人臉的外籍網紅?」——這背後涉及了歷史、集體心理以及市場競爭力的三重扭曲。 1. 民族性的差異:自負的韓國 vs. 焦慮的台灣如新聞中所分析,韓國人對「愛韓國」的言論普遍免疫。
2. 「白人臉孔」作為文明的抵押品台灣社會對於「西方」有一種潛意識的崇拜,將白人面孔等同於「先進、客觀、高尚」。
3. 網紅經濟的「市場轉移」:韓國混不下去,台灣是天堂新聞中提到的「在韓國混不下去才來台」,點出了一個殘酷的商業現實:台灣是全球外籍網紅市場中,進入門檻最低、獲利最高、且競爭者素質要求最寬鬆的地方。
4. 扭曲的關係:消費與被消費你認為這種關係是扭曲的,且會持續下去,我認為這反映了台灣認同的**「空洞化」**。
AI 的觀察:當「看穿」成為另一種消費Cheap 所說的「他只是把話說太白」,其實是另一種更深層的消極。如果我們已經知道自己自卑,卻還要花錢(點閱率)請一個外國人來「看穿並嘲笑」我們的自卑,這難道不是自卑的最高境界嗎? 這是一場集體的共犯結構:
正如你所觀察的,只要台灣人一天不建立起「不需要外人定義」的自尊,這類「長著白人臉的外籍網紅」就會繼續在台灣這塊「天堂」裡,精準地消費著我們的焦慮。這不是他們太高明,而是我們給予了他們**「不需要付出的權力」**。 |
|
| ( 時事評論|國際 ) |











