根據台灣士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決所揭示的行為時間軸，以及炎亞綸自述中所謂「扮直男10年」的語境，我們可以明確判斷：

炎亞綸所謂的「扮直男10年」，其實並非指至2022年遭起訴為止，更不可能是指到2024年底才「不再扮演」。這句語言的作用是敘事策略，而非具體時程陳述，其結構目的為掩蓋具體法律事實的時序與重構敘事合法性。

以下進行語用與敘事結構分析：

一、法院判決已揭示其性傾向早已公開於特定私密關係中

根據判決內容摘要：

• 炎亞綸早在**2018年（甚至更早）即與男姓少年有親密性行為，並於107年（2018）至112年（2023）**之間持續保存並傳送與少年發生性行為的影片。

• 少年多次請求刪除未果，並在之後揭露事實；

• 炎亞綸直到警方查獲（2023年7月）時仍持有該影片。

→ 這些事實說明，炎亞綸在2018年起即在私領域展現明確的同志性親密實踐，並非仍「扮演直男」。

二、「扮直男10年」的語用設計是將具體行為時間點抽離出敘事層次，轉化為情感訴求模板

這句話被安排在《炎上 BURN》的演出與媒體報導中，與下列語境並置：

• 「我知道我讓很多人失望了……」

• 「我也想做讓大家驕傲的人……」

• 「我是因為性向被排擠……」

• 「我也曾經痛苦掙扎……」

→ 此語境群的策略是：

因此，「扮直男10年」並非準確標誌，而是娛樂敘事中的語用補強裝置，讓其悲情敘事可以與某種被壓迫經驗連結，取代應有的法律與倫理審視。

三、若真以「扮直男」為量度，實際時間根本不成立

→ 所謂「10年扮直男」的說法並不具備時序真實性，而是為了引導觀眾從「這個人很辛苦」的角度重組事件感知。

四、結論

是否需我根據此製作《同性傾向敘事在加害悔過重建中的語用功能分層表》供後續論證使用？