今天據媒體報導(自由時報105.05.26 a13版)，由於據說毒品問題嚴重，所以內政部研議，希望展開全國學生大驗尿，以便了解情況。

    荒謬至極。

    1.根據西方法律制度的無罪推定原則，任何一個嫌疑犯，除非有證據證明，否則不能把對方當成犯罪者。

    更何況今天內政部還沒有任何證據可以證據所有學生都在吸毒，而且學生也不是嫌犯。

    由此可見政府的威權性格並沒改變，總是想便宜行事，可是卻沒反省自己的行為錯在哪裡。

    就好像檢警想搜索某些人的住家，人民不願意，檢警就會說 : 沒犯罪的話，為何怕人搜索 ?

    從另一角度講 : 沒犯罪，也不用給人搜索，輪不到別人搜索啊！

    2.就常識講，沒吸毒的人(包含學生)仍然佔絕大多數，政府強制驗尿的結果，只會讓大多數學生覺得自己被當成嫌疑犯，心裡肯定不好受，這樣是不是侵犯到一個人的人格權 ?

    驗尿的目的是要看誰有吸毒，這其實是把學生當成嫌犯，對學生的人格權是一種侮辱。

    在沒有證據證明學生是嫌犯，就要強制驗尿，強迫他們把最隱私的部份拿出來給人檢驗(就算排洩物也是隱私)，這種非必要的行為，侵犯了一個人的隱私權。

    3.有人說，就是因為不知道誰吸毒，才要驗尿。

    此說本末倒置。

    合理的邏輯應該是，掌握相關證據足以證明個人有嫌疑後，才能對個人要求驗尿，而不是先驗尿再找證據，更不是對整體要求驗尿。政府和某些民間團體的邏輯思考有問題。

    連警方抓酒駕，也是要有一定的證據，才能要求做酒測。

    為何學生就要被強迫 ? 還是在沒憑沒據的情況下。

    4.民間有些團體推估，學生吸毒的人口大約有3~4成，以此當作學生吸毒嚴重的“證據”，以此替驗尿找合理化的結果。

    沒錯，監獄的吸毒犯很多，可是這並不能證明這些犯人都是學生時代開始吸毒的 ; 退一萬步想，就算這些犯人全部都是學生自開始吸毒，也不能現在的學生都在吸毒。這中間每一件事情都是獨立的問題，沒有邏輯上的必然性。

    更重要的是，民間團體作出的結論理由何在 ? 他們根據什麼理由來做此推論 ?

    民間團體或許自認為有使命感，或許他們要打知名度，也或許他們要經費活下去。可是不可以用推論去懷疑別人，更何況他們的推論邏輯是可疑的。

    無罪推定+政府推論本末倒置+人格權+隱私權+民間團體推論瑕疵，這就是為什麼內政部不能對全國學生驗尿的原因。