字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/01/24 23:12:17瀏覽139｜回應1｜推薦2 | |
要突顯陳永華的功績可以，可是不需要否定鄭成功、鄭經兩人 如果鄭成功開台，會有後面的治台？開台不重要？ 其次，鄭經是從配合三藩之亂不成之後才消沉的 鄭經沒那麼不堪，否則就不會重用陳永華 此外，用台南400年會比安平400年要恰當一些 因為荷蘭人的熱蘭遮城，後來被鄭成功拿回後，成為延平王府，鄭氏政權結束後，就逐漸蕭條 而當時鄭氏政權的承天府，辦公處所就是在赤崁樓 在清朝統治期間，台南的發展也逐漸往現在台南市中西區發展，跟安平古堡(熱蘭遮城)沒多大關係 刻意強調安平400年，有斷章取義之嫌 莫非是想弄歷史虛無主義？ 網路連結： |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
