6. 藉著這次學運，國民黨也疑似開始學習抹黑造謠的技倆(可見服貿對國民黨和財團的重要性，國民黨不得不反擊)，可惜某些謠言太離譜，造成了反感。這些謠言有:

   (1)抗議學生大部份是社會系或政治系，經過這次抗議後形象已經受損，以後不要讓小孩念相關系所。

   (2)抗議學生反服貿，是因為他們沒有競爭力。

   (3)更惡劣的，就是中天新聞台新聞龍捲風節目，拿女性的身體說三道四，完全不尊重女性(當然也不尊重他們的母親以及女性家人、朋友)。

   以下是簡單的反駁:

   (1)就道理上來講，政治學和社會學是客觀存在的知識，而政治系和社會系是研究這些知識的機構，對人類社會有一定的貢獻。

   不能因為某些人主觀上排斥學運而污蔑了客觀知識，更不能因此而否定相關系所，對相關系所的學生教授污名化是不對的。

   至於說財團以後不敢任用抗議學生，不管是不是事實，基本上是一個恐嚇，因為照現狀發展下去的話，財團就會接管整個台灣，為了他們的利潤最大化，他們會任意的開除員工，到時候就算不是政治系社會系的人都一樣受害。

   不要以為現在幫財團數鈔票就很得意，那些鈔票是財團的，不是自己的。就像對日抗戰的漢奸一樣，日本人只是暫時利用而已，時間一到就被放棄。同理，被財團放棄是遲早的事情。

   而且幫財團數鈔票的畢竟只是少數人，所以不需要沾沾自喜，真的。

   (2)問題不在於有沒有競爭力，而是在於當資源被少數財團壟斷的時候，連爭都沒得爭。

   所以基本上那種說法就是得了便宜還賣乖，就好像古時候的晉惠帝一樣，聽到有人餓死，居然還問為何不吃肉粥? 廢話，肉跟粥都在他手上，要百姓吃什麼?

   當資源都被財團跟政客掌握的時候，基層人民能分到的自然愈來愈少，貧富差距就擴大了。

   (3)當中天新聞台拿女性的穿著還有身體開玩笑被批評的時候，局然還說 "公開場合穿著可受公評"、"欲加之罪，何患無辭" 當作狡辯的藉口。

   一個人要穿什麼衣服那是他個人的事情，他要穿什麼那是他的自由，其他人沒有權力 "公評"，連私下評論都不宜了，還自以為是的 "公評" 咧。

   有些媒體就是以為自己是新聞台，可以包山包海，以為任何事情都可以被他們 "公評"，可是他們不知道，有些事情就是不能被 "公評" 的。

   這些說法疑似是國民黨造謠的，因為以一般人來講，根本不會把焦點集中在這些事情上，這些事情太專門、太冷僻了。特別是中天新聞台的處理方式，因為中天新聞對學運愈來愈不友善，愈來愈苛薄，跟國民黨中央的態度，時間點上很相似。當然希望國民黨沒有造這些謠言，這些謠言太粗糙了，國民黨要學的還很多。