引用文章法官大人，「不得聚眾不到庭」到底是「能」聚眾，還是「不能」聚眾啊？

文/怡克納米斯

我記得在大學時期，上國文課時，堂上教授對我寫的文章評語是：「同學，你是僑生嗎？」我還以為是個不錯的評語，但私下問中文系的同學時，答案竟然是負面的，是說我的「中文爛」，到處是「倒裝句」。

但最近我發現一件事，就是法律用語的文白夾雜程度，比我的倒裝句還厲害，真不知法界人士用語為何文白夾雜，甚至搞得大家莫名其妙呢？

最近，又聽到一句「後案併前案」，請問，是哪案併哪案呢？

一，是後案「併給」前案？

二，是後案「合併」前案？

這當中當然是有所差別的，一開始，我認為是第二，是後案合併前案，但這邏輯感覺挺怪異的，但為何不說「前案併後案」呢？

我不敢懷疑法界人士的邏輯，但這用語，前看後看，老是讓人摸不著法律用語到底講的是什麼啊？

「併」這個字是「合」的意思，所以說「合併」，但並沒有從屬或者是方向的關係，但後來看到一些解釋，發現是「前案合併後案」，「後案併給前案」的意思，這樣看起來不就清楚多了嗎？

我發現，原來除了經濟學家寫的文章像火星文，法官寫的判決書比火星文還厲害，正反解釋都可以通哩！

2008年6月1日，繼《巷子口經濟學，同時發行電子書》之後，再度發表顛覆之作《搞笑經濟學》，本書榮獲「第一屆經濟學盃金酸莓獎」，獲獎理由是：充分揭露經濟學史上不為人知的黑暗面；對於經濟學冷笑話之發揚光大功不可沒！這兩本書同列博客來百大暢銷書，及同列經濟學10大選書中唯一本土作者，同時也獲誠品推薦選書。

2008年9月1日，再度發表通俗經濟學「火星人經濟學」，再度將艱澀難懂的經濟學，化成一篇篇有趣又好玩的經濟分析，用最簡單的邏輯，讓您了解最不簡單的事情！