(2019/11/29於 工商時報刊登)

蔡政府非核家園之策略是廢核電以再生能源(太陽能及風力發電）取代。德國為非核家園，發展再生能源比例自5%升至20%用了十二年時間；台灣計劃在八年內也自5%提昇到20%，將創下金氏記錄。

一、太陽能發電的挑戰：

太陽光電四大挑戰：

  (1)土地整合不易；(2)饋線分佈不均；

　(3)權責單位分散；(4)影響人文景觀。

太陽能要在2025年設立20GW，其中地面型17GW，屋頂型3GW，共發電250億度，共需25500公頃土地，目前估計可供用地僅5300公頃，僅有1/5。(目前太陽能僅2.2GW)

台電原規劃在桃園埤塘上建太陽能板，因影響生態遭致居民反對，只建了8座，目前已停止施工；又計劃在南部水庫上建太陽能板，會造成水源優氧化，地方政府也反對興建。

太陽能為低壓電，要用高壓電從產地輸送到工業區變電站，傳輸線路投資龐大。

2017年僅增加52.3萬瓩僅達2025年要再增1823萬瓩目標之3%。 。

日照一天只有1/3時間。發電效率僅13%。 

颱風摧毀太陽能板。太陽能板廢棄的環保問題。

太陽能發電成本最貴。

台灣的能源成本比較

二、風力發電的挑戰：

台灣風力發電要在2025年前達4.2GW，離岸要達3GW發電140億度；計需設687座(平均每年98座)，700頓重，塔高100米打入地層40米的發電塔；還有海底電纜，岸上分電站，陸上電網等建設。每座電塔需投資8~13億元(上緯已完成2座，每座成本20億元)。

而工作船只有德國與中國擁有，目前禁用中國船。此外又有漁民抗爭，國際航道通行等挑戰及每半年颱風季，只有4～10月可施工。

且風電不穩定，丹麥風力強時效率55%，平均僅33%。台灣冬天用電少，風力卻最強，夏季用電多，但風力不足。

第一階段風力發電躉售高購價每度$5.8元(為國際行情2倍多)遴選共3.8GW；第二階段競標1.7GW，每度僅$2.2-$2.5元。平均約$4.4元/度。(前十年平均$5/度)

(1)美國離岸風電$2元/度，台灣$4.4元/度。

(2)蔡政府以綠電代核電及增加燃氣，每年將增加電費$2500億元。

(3)因此風電開發商的額外利益高達一兆元。各國廠商蜂擁搶進突顯台灣出賣利益。

(4)且這一兆元額外利益是外國風機廠商，海事工程廠商的商機，外商吃肉，台商喝湯。

日本風力發電僅0.127GW；韓國0.1GW，台灣卻要4.2GW。

再生能源受天候影響，供應不穩定，不能成為基載，不是要的時候就可以增加供應。

三、非核家園的挑戰：

日本曾發生核災，宣佈全面停用核電，但目前不得不將9個核電廠陸續恢復運轉。2030年核電將佔能源供應22%。

世界有四個宣佈廢核的國家，除日本以外瑞士已放棄廢核；比利時原可2015除役，現在還在用。

世界先進家中作到非核家園只有德國，但德國的優勢在於：

　1)鄰國法國是核能大國，德國必要時可向法國買電。

　2)德國電費十年漲五成，目前約是台灣電價的四倍。

　3)德國土地是台灣十倍，再生能源用地充裕。

  不過德國梅克爾執政的基民黨已承認放棄核能是錯誤的決策。

台灣民調目前有70%民眾擔心缺電；65%認為目前不該放棄核電。工商團體及美商會均擔心台灣能源供應成本及可靠性。

公投已通過(1)每年減少1%火力發電；(2)不建新燃煤電廠；(3)廢除2025廢核的『以核養綠』。

台灣住宅用電平均價格太便宜每度NT$2.57元，僅高於墨西哥，與大陸相當。

但台灣每人每年用電量10632度，卻居世界第13名。比韓國、日本、新加坡都高出甚多。

四、2025年非核家園的目標遥不可及：

1. 再生能源自目前5.16%升至20%？

2. 太陽能自目前2.2GW升至20GW？

3. 風力發電達4.2GW，自目前2座電塔，以後每年增98座海上發電塔？

4. 燃氣發電達50%，全球第五高？(僅次於卡達、伊朗、埃及沙烏地阿拉伯四大產天然氣國)

金融機構退休主管   張忠本