藝術的考掘--從傅柯讀起-3
http://www.bartman.idv.tw/bbs/viewtopic.php?f=15&t=145

發表於 : 2011年 12月 12日, 16:43由 漫遊者

藝術的真正目標，從傅柯來看
傅柯真正的目標在於：「我們問題的重心在決定是什麼使得這些發現成為可能？這些『發現』又如何導致其他『發現』，而後者又能將其發揚光大，或是改正修訂，甚或推翻駁斥？」（《知識的考掘》 123-4）而具體的觀測與對象是「在十九世紀中，精神分析話語的特色（…）是由那個使得話語對象極端分化的方式所標明。這一架構是因各種『出現』、『劃分』，及『詳細指明』的權威間所造成的一組關係而產生，我們因此可說，假如我們得以建立這樣一個組合，假如我們可以顯示一個話語中任一特別對象如何出現及座落何方（…）（那麼）一個話語形構的定義就可因此產生了。」（《知識的考掘》 125）因此，重點在於進入權威之間所形成的形式架構，它們之間的關係網絡，那麼才能揭露話語的完整形貌。

因此
重點在於探詢事物之間的關係如何形成的
這可能比什麼是藝術還重要
舉例來說
以前做裝置藝術的時候
老是會注意街上的垃圾堆
因為不小心
就能把垃圾變成藝術品
同樣的
什麼樣的關係會構成藝術品的成立
揭開這樣的關係結構
會比批判好不好來得更為重要
因為是關係結構在決定
與影響我們看待事物的觀點

--------------------------------------------------------------------------------

Re: 藝術的考掘--從傅柯讀起-3
發表於 : 2011年 12月 12日, 21:34由 bartman
我真佩服您能看得懂傅柯的文章~我實在是看攏無!!
如果創作者只是為了創作在創作？那應該只是一種打手槍的行為！
如果理論者只是為了批判而批判？那應該只是一種打嘴砲的行為！
如果一個人的生命有限，那如何從短暫的生命裡綻放出一些作品，那應該是可取的！用生命在博作品，而不是用作品來換取什麼？
一個再會辯論的名嘴，可以上電視節目去打嘴砲，但是遇到自己切身的課題，卻又放不出什麼屁？
看別人的或是另外的是很好入手創作與批判，但是遇到自己的生命體的問題，卻又不敢去面對？
隨手撿起的垃圾，並不是藝術品，要經過藝術的手法來包裝，來呈現其背後的意義，我才覺得是成立，
什麼東西都不是完美的，所以很多論點都可以攻破，但是創作者並不是為了它再賣命，是為了自己或別人的生命！
如果理論者能夠將心比心的評論，那或許會有一些較為貼切的論點？
如果什麼東西都是以自己出發來批判別人，那實在是沒什麼意思，
如果能從別人身上再來回歸自己，那或許是種可能性？