2012年底了，最熱鬧的新聞有2條。一則是慰問金的停發，另一則是台灣的大學生薪資是低廉的22K。這2條看似毫不相干的新聞事件，其實彼此之間是有互動與聯繫的。而且，正可以看到一個國家的衰敗，真的是有跡可尋的。

可恥的慰問金

先以慰問金來談好了。當時設置此補助金額的目的，是為了慰勉長年公共庶務的軍公教人員，到了晚年的生活保障，不至於因為沒有一技之長，而陷入窘迫的生活。但因為時代的進步與演變，這項美意卻徹頭徹尾的變質了。

首先，先定義一下何謂“軍公教人員”。軍公教人員的職責不就是人民的公僕嗎？難道國難當頭時，當國家發不出薪水時，“軍公教人員”就不需要服務人民了嗎？

近幾年來，我們的軍公教人員到底對老百姓的服務品質提升了嗎？人民與公僕之間的關係有更符合公平與正義嗎？公僕值得我們這樣把他們捧在手掌心上疼惜嗎？

再之，這些“軍公教人員”平常在職時除了薪水之外，還享有水、電、油、米、子女教育學費、稅費等多項津貼，這些福利津貼難道還不夠優渥嗎？

“軍公教人員”退休後，還有完整的退休俸制度，還需要慰問什麼？然而，這些既得利益者居然還喊出：停發慰問金，感覺尊嚴被踐踏。

這種舔不之恥的話，叫人聽了真是吐血！

難道“軍公教人員”的尊嚴是以金錢來衡量的嗎？慰問金給得高，就有高尊嚴嗎？慰問金停發了，就毫無尊嚴嗎？

話說回來，如果國家的財政很富裕，很寬鬆，優待這些“慰問金”還不傷到國家元氣，那還情有可原。

但是，現在國家的財政是每下愈況的糟透了，怎麼這些公僕還有臉皮來要這種無賴錢呢！？

阿扁貪婪的利用職權與制度漏洞去貪汙，國人謂之無恥。而我們的“軍公教人員”也如此的貪得無厭，何嘗不也叫人感到不恥嗎？

可笑的22K

而台灣的大學生22K的低廉薪資，確實叫人氣餒。

但環視全球的經濟狀況不都陷入不可抵擋的低迷嗎？國內的企業不也都在苦苦硬撐嗎？這樣的大環境條件，要拿高薪資，就得高付出，何奇之有？

同時也請回過頭來看看，咱們台灣的大學生素質如何？

如果22K的薪資是算低，那請問要多少K才算高？或者是多少K才不算低？台灣的大學生又值得拿多少K？說個難聽一點，在台灣考個7分就能上大學了，又談何來的素質呢？

台灣的大學生多的是講國際觀，沒有。講前瞻性，沒有。講語言能力，也沒有。講志向發展，更沒有。

找工作，先問薪資、休假、福利、津貼，有幾個在選擇工作時，對行業的發展性如何？自己的貢獻度如何？績效又如何？個人的生涯規劃又如何？做過客觀的自我評估呢？

現在的大學生，普遍只想著要朝九晚五的坐在辦公室，做些簡單的文書處理工作，或者是只要在電腦前，就能完成單純的工作。

反正不要日曬雨淋，也不要高勞動力，更不要加班就好了。最好是還能抽空打打網路遊戲，那就更棒了。下了班，忙著趕攤的行程滿滿滿，又有幾個會去在職進修，提升自我的能力？這樣的工作心態，又憑什麼要求拿高薪？

現今台灣社會還存在著一個莫名其妙的政治辯證法。就是以一個上班族一輩子不吃不喝，都買不起台北的房子。

這聽來言之有理的論述，簡直是狗屁不通。

試想一下，在東京、紐約、倫敦、巴黎、甚或者上海，有哪個上班族，可以只靠薪水就買得到當地這種商業城市的住宅區？再請試想一下，如果真有個只要靠薪水就能買得到住宅的都市，要嘛！不是落後的國家，就是嚴重衰退的國家，這樣的房子您想要嗎？或者您該要嗎？

請問，這種論述不是狗屁不通，又是什麼？

“上班族買不起台北的房子”，這是政客拿來騙選票的屁話，卻也被我們的大學生拿來渲染、誇大。

請問，這樣的大學生，又有何素質可言？

可怕的未來

以上2條熱鬧的新聞分析，不知道您是否看出來他們關聯性了？一個國家充滿了貪得無厭，自私自利，無病呻吟的公職風氣，自然就會養出一堆眼高手低，好逸惡勞，不知長進的下一代。

國家也會因此慢慢的，無聲的，像溫水裡的青蛙一樣，走向衰敗。