網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
拆士林王家,看台灣亂
2012/04/02 08:44:03瀏覽1721|回應14|推薦42

文林苑都更案的王家,因為悲情的訴求,透過媒體的扭曲、政客的扒糞,和各民間團體的聲援,成了上個禮拜的台灣頭條新聞。

 

但是,整個事件的真相與核心價值,卻被搞的像一齣灑狗血的鬧劇一樣。最後,又變成藍綠兩邊各說各話的口水戰。讓人不禁擔憂,這樣的台灣還談什麼發展?

 

讓我們先還原事件的真相與本質。

這個都更案,當時王家肯定是參與了。而且,必定也在相關的文件上簽字認可。否則,市政府不可能通過都更申請,內政部也不可能核發建築執照。

所以,王家說的從來沒有參與或同意此都更案的說法,在法理上是站不住腳的。

 

而建商也是在如此的法理之下,通過法院判決取得勝訴。進而依據司法的判決,要求台北市政府強制執行,維護建商的合法權益。北市府也只是依法執行。否則,北市府就是瀆職或違法。

所以,一堆政客大罵郝市府是鴨霸土匪,是官商勾結,都不過是借題發揮的政治鬥爭罷了!

 

而且,以王家所分得的57車位,市值約1.5億來判斷,王家豈是什麼釘子戶?根本是此都更案中最大的地主戶,媒體用釘子戶來定位王家的弱勢,真的是太濫情的欺瞞了。

 

至於,王家為什麼反悔?真的很像是坐地起價的刁難! 

 

更叫人發笑的是王家的老奶奶王楊玉美難過地表示:『現在建商幫王家安排住的旅館房子很小像鳥籠,就像是在坐牢一樣』。王老奶奶大概不知道,同一個都更案裡,另外的36戶人家,為了等他們王家搬遷,已經自費在外流浪了2年了。可是在住這齣鬧劇裡,又有誰替他們抱屈呢?

建議王老奶奶,清明節快到了,可以備好三牲素果加一束鮮花,去跟阿扁特別面會,交流一下坐牢心得。

 

一個單純的都更案,卻因為人性的貪婪,透過政客的行偏鋒,媒體的扣帽子,把依法行政的公權力打成政治壓迫的惡官,直叫人大嘆,台灣真是OOXX的亂。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=barry37h&aid=6281841

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

茶花園
等級:8
留言加入好友
都更最大的罪魁禍首就是政府亂用增加容積率圖利建商。
2012/04/14 23:58

國民黨奉行的三民主義,民生主義當中土地政策,耕者有其田、都市平均地權,漲價歸公。

 

都更案中,因官商勾結,漲價不僅沒歸公,反增加容積率圖利建商,並炒作房地產,一般民眾無法購屋,或終身屋奴,國民黨並有意把窮人趕出都會區,欺壓弱勢百姓。

 

都更最大的罪魁禍首就是政府亂用增加容積率圖利建商。

建商利用都更炒作房地產,使政客與建商受益,而全民受害。


T大
等級:1
留言加入好友
不對哦
2012/04/14 01:42

“這個都更案,當時王家肯定是參與了。而且,必定也在相關的文件上簽字認可。否則,市政府不可能通過都更申請,內政部也不可能核發建築執照。

所以,王家說的從來沒有參與或同意此都更案的說法,在法理上是站不住腳的”

事實看看政大法律系副教授劉恩宏的文章吧:

事實上都市更新條例19條明文規定︰就算民眾參與公聽會表達反對意見,也只是提供主管機關「參考」審議而已。主管機關照樣可以維持原議。這也是為什麼高等行政法院、最高行政法院的判決再三強調「公聽會程序既僅在於聽取民眾意見,對於選定實施者或其如何擬定都市更新事業計畫並無任何拘束力,更新單元範圍內之所有權人尚不因未參與該公聽會,對其權利產生損害或重大影響」,翻成白話的意思就是「你參不參加公聽會其實根本差別不大」。(這一點其實是被告台北市政府的主張,然後被法院採納)

“良心律師教你看穿都更法律陷阱”一書的作者 蔡志揚律師(也是目前台北市政府都更顧問小組的成員)也曾在媒體強調過多次:就算王家一開始有他幫忙,積極參與每一個過程,也不會有和現在不一樣的結果。


T大
等級:1
留言加入好友
to 拙拙
2012/04/14 01:20

聽說右上角那兩塊有十幾個產權

太複雜了,建商當然柿子挑軟的吃了

 


渴望和平
等級:8
留言加入好友
to 拙拙
2012/04/04 03:14
那是要把在王家兩家中間的那間也劃出去不准參加都更嗎?還是建商應該把中間那一家規劃為公廁,垃圾集中地或地下停車場入口?

路人Juno
等級:8
留言加入好友
都更條例是立法院通過,總統府公布施行。 消防車輛救災動線指導原則是誰通過?
2012/04/03 08:49

大老鷹姐姐:

王家講的很明白:五億也不賣

......

根據〈消防車輛救災動線指導原則〉規定,救助5層以下建築物時,至少應有3.5公尺以上淨寬之道路,讓消防車可抵達救災現場。

======

請王家在法院講,別開記者會。

都更條例是立法院通過,總統府公布施行。 消防車輛救災動線指導原則是誰通過?

 


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
為什麼多學者出面大聲疾呼?
2012/04/03 08:03
 

為什麼多學者出面大聲疾呼?為什麼這麼學生要在王家守夜?這是為了一場公義。


當然不可否認的,會有許多深綠淺綠夾雜其間,但這也不能否定它的確是有必要討論。一如同319槍擊疑雲。


「文林苑」基地僅兩側臨路,另外兩面各接二米五、三米三的狹窄巷弄,竟然要蓋起15樓高房。


根據〈消防車輛救災動線指導原則〉規定,救助5層以下建築物時,至少應有3.5公尺以上淨寬之道路,讓消防車可抵達救災現場。


救助6層以上建築物的規範更為嚴苛,依規定,至少應有4公尺以上淨寬之道路,讓消防車可抵達救災現場,而且現場應至少有8 X 20公尺的作業空間,雲梯車才能順暢作業。


如果您實際走訪文林苑預定地,您就會發現,該更新基地後巷寬度,根本不滿2.5公尺。


台北市消防局推派代表參加文林苑規劃案審議,結果文林苑的都更設計案不但過了,還拿到237.48平方公尺(法定容積6%)之消防容積獎勵。


這個離譜的都更法,讓建商可以自由圈地,巧取豪奪人民的財產,而且還可以拿到237.48平方公尺的土地!


學者與學生徹夜守候王家,不只是為了王家,而是為了背後這一個完全邪惡的都更法,這一個完全替建商替財團量身訂做合法巧取豪奪人民財產的法案。

大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
尊重想都更的的 也尊重不想都更的
2012/04/03 07:55
王家已言明,我不要你建商一毛錢,我只要我的家!


建商卻污名王家,說王家獅子大開口要一億兩億五億!


以士林王家而言,其實樂揚建設大可以捨棄王家,蓋他的文林苑。


我們在裡面,警察想開消防車噴走學生,尷尬的是水車開不進來,日後15樓的文林苑,在如此狹窄的巷道,萬一不幸發生火警,不知要冤死多少條人命!以消防法來看,文林苑蓋高樓,戶數那麼多,根本是一場災難!


為什麼樂揚建設一定非要把王家劃入,為什麼不能有三贏的局面,建商賺錢,文林苑住戶早日拿到房子,王家能夠保有祖先留下來的祖厝三贏局面。


不是每個人都是要錢的,建商也許覺的二億很多


王家講的很明白:五億也不賣

路人Juno
等級:8
留言加入好友
建商不能強迫你參加都更,因為上了法院,你的存證信函證明了你拒絕參加
2012/04/03 01:22

milojo:

邊角地主幾次寄出存證信函

仍被建設公司強行代抽住屋分配

禍首是誰?

不是很明白嗎?

=========

建商愛幫你抽住屋分配就幫你抽,你要高興幫我抽獎你銀行帳戶裡的錢要分我多少也請便。

但建商不能強迫你參加都更,因為上了法院,你的存證信函證明了你拒絕參加,建商也不能幫你硬塞分配到的住屋。


albertheijn
等級:6
留言加入好友
搶救雷恩大兵本就是虛構的故事
2012/04/02 19:06
那美片[搶救雷恩大兵]就是一個天兵笑話
-------犧牲數人的生命搶救一人的生命.
---------------------------------------------
那只是電影, 所以本來就是天兵笑話, 有什麼問題?


等級:
留言加入好友
這是道德問題
2012/04/02 11:52

版主有確定王家簽了什麼同意書嗎?

事實上

法院是以王家沒參加會議,沒寄出不參加的存證信函

而認定王家等同是同意

請版主查閱蘋果報散30日首版另一則此建設公司另一案的都更案

案情更單純

邊角地主幾次寄出存證信函

仍被建設公司強行代抽住屋分配

禍首是誰?

不是很明白嗎?

再說另一面:

95%對5%是不是就是真民主?
實情是5%裏有太多的內容,
有人是純粹不願意,
更多是生活與生存受到影響更甚是威脅.
王家一案
並不是該不該少數服從多數的問題,
而是道德問題.
如果王家適用於這種所謂的[民主],
那美片[搶救雷恩大兵]就是一個天兵笑話
-------犧牲數人的生命搶救一人的生命.

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁