電玩廣告裡瑤瑤一句「殺很大…殺不要錢…」瞬間暴紅後，引來一批女性民意代表和政府官員的一陣譴責「批很大…批要罰你錢…」。

國家通訊傳播委員會NCC向情色宣戰，對「巨乳晃奶」的線上遊戲廣告開鍘，官員直批內容充滿『性暗示』與『物化女性』，內容低俗，違反社會善良風俗，並以違反衛星廣播電視法第十七條「妨害公序良俗」，對相關業者開罰。

老實講，這樣的處罰標準何在？是否流於保守與主觀？同時，其選擇性的處分也太偏頗了，而且明顯的有針對性，缺乏公平性。

要說『瑤瑤』和『舒舒』兩支廣告的爭議，肯定不是這波暴乳風潮的先例。NCC也是附和民代們無厘頭的要求，而假衛道的標準處罰而已。

打開電視看看，女性內衣、車展女郎、豐胸飲料、整型醫療、養生藥品、溫泉旅館、健身房、瘦身器材，這類產品的廣告畫面裡(尤其強調性感的女性內衣那種)，多的是扭腰、撫胸、張腿等演出，火辣撩人的動作、挑逗的眼神與表情，配上聳動煽情的廣告詞。
這些不都是『性暗示』嗎？
不也『物化女性』嗎？
尺度沒有更大膽嗎？不也令人無限遐想嗎？
為何不見NCC對它們指正或處罰？
為何獨獨處罰電玩遊戲？
要說這絕對公平性沒有針對性，又有誰能信服？

NCC所謂的『向情色宣戰』，恐怕只能是喊喊口號的高帽子吧！？

廣告嘛！從媒體廣告的學理角度來看，真看不出來這兩支暴乳廣告，到底是觸犯了什麼天條？竟然，連公車的車體廣告都不准張貼。如果是「違反社會善良風俗」，或是「誇大展示女性身體」會誘人犯罪，那麼就要請問NCC了。

我們生活的這個21世紀社會，善良與風俗的定義是什麼？廣告裡又敗壞了社會什麼風氣？還是指不該鼓勵打電玩？而「誇大展示女性身體」和「誘人犯罪」的說法，是主觀的認定，更是封建思想的心理作祟。更像是，批判者自己”胸”不如人的自悲情緒反彈。

既然是廣告，就是要利用最短的時間，在合於法令的規範裡，達到聚焦的效果呀！內容是否低俗？或是否過度賣弄女體？還是有『性暗示』？該要用社會道德來審判？或是個人美學眼光來欣賞？這些都屬閱聽者的自由心證或意志，不是政府准許與否的權限範圍啊！更不能用抽象的文字，就扣上「妨害公序良俗」的大帽子啊！

誰說暴乳就不能成為風潮？誰又說暴乳不能是簡易有效的廣告焦點？

而『瑤瑤』和『舒舒』兩位女主角，更是無辜的箭靶。所有的廣告企劃案，演員們都是按腳本、聽導演安排，去配合完成一件拍攝『工作』。加諸過多也過當的批評，甚至謾罵，對她們確是不公平的。對她們來說，那只是代表一份有正當收入的『工作』而已，何罪之有呢？

而且，本來娛樂業的藝人，本來目的就是要取悅我們視聽大眾的。至於，如何被取悅，NCC又憑什麼代替我們決定呢？只要視聽大眾健康的心理去看待，又哪來什麼「妨害公序良俗」、「誇大展示女性身體」、「誘人犯罪」、「敗壞風氣」這些虛偽的道德名詞呢？

至於女性民意代表和政府官員的譴責，不免讓人懷疑，在他們痛聲譴責和議論的背後，真實的動機，是自慚『胸』不如人的遷怒，是酸葡萄的情緒在作怪。

當然，我們並不鼓勵所謂的暴乳風潮越來越扭曲，越來越『鹹濕』。但政府採取的方式，應該是從社會教育導入尊重女性，以及用更健康與健美的角度，來欣賞各式廣告，而不該是欲加之罪的指責和處罰。

難道你們想把電玩遊戲、女性內衣、車展女郎、豐胸飲料、整型醫療、瘦身器材所形成的廣告風潮，搞成像講經說道的「佈道大會」或「星海羅盤」嗎？這也太乏味了吧！？

況且，由政客來發起這樣無聊又假道學的議論，實在令人噴飯。看看你們民代、官員自己。
男的，不也一堆人假藉交際之名，假藉選民服務之名，天天泡在酒場，酒池肉林的好不快活；
女的，前不久就有人鬧出不倫緋聞，破壞別人家庭的爛事。

你們自己根本就像肉慾橫流的一群，閒暇有空就來批媒體的腥羶色，這未免太難堪，也太可笑了吧！？