如果只談經濟成長率，或許我們不比其他國家差，但以民眾日常生活息息相關的薪資、房價來看，相較於20年前的光景，今時今日感到「失落」一點也不為過。（美聯社）
中央研究院日前發布《台灣貨幣金融改革政策建議書》，直指台灣經濟陷入失落的20年，中央銀行總裁楊金龍則是正面回擊，他在一場演講場合中強調學者所言不符事實，同時抹殺了國人與央行努力的成果，台灣經濟表現優於其他國家，其實是「穩定、成長的20年」。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
台灣到底有沒有陷入失落的20年？楊金龍舉出數據，試圖證明這些年來的經濟成績，然而痛苦是比較出來的，如果只談經濟成長率，或許我們不比其他國家差，但以民眾日常生活息息相關的就業、薪資、房價來看，相較於20年前的光景，今時今日感到「失落」也只能說是人之常情。
舉例而言，近期經常耳聞「實質薪資負成長」，也就是扣除物價上漲因素，上班族領到的薪資不進反退。以今年1月至7月來說，雖然經常性薪資年增3.1%、創近22年同期最高，但是擠掉通膨水分後的「實質經常性薪資」反而負成長0.07%；而且，這已經是該指標連續第5個月呈現衰退，突顯台灣上班族承受的窘境。
實質薪資倒退嚕 是物價漲太兇或薪水漲太少？
實質薪資之所以負成長，說白了就是薪水增加幅度追不過物價上漲，眼看今年CPI數據屢屢暴衝，直覺上難免將實質薪資倒退嚕的問題歸咎於通膨，但這真的是主要原因嗎？
回顧2000年以來的資料，算上今年前7月，我國實質經常性薪資共有10次負成長，今年把問題怪到物價頭上或許還說得過去，2008年CPI年增率也超過3.5%，但是其餘年份的通膨其實並不嚴重，包括2004年、2007年、2011年、2012年、2016年及2021年的CPI年增率都不到2%，2009年甚至還是負的，即便身處通膨低迷的年份，實質薪資仍然陷入衰退，恐怕不是一句通膨太高就能解釋。
觀察更早之前的1990年代，10年內就有6年的通膨率超過3%，其中還有3年是超過4%，但在當時的實質經常性薪資依舊年年成長，而且增幅還挺亮眼，其中6年都超過3%。
回頭來看，當前為人詬病的實質經常性薪資衰退，到底是因為物價漲得太兇，或是我們的薪資成長太慢？相信大家心中自有答案。（相關報導：中國AI超英趕美，晶片禁令讓它毀於一旦！AI發展需要3元素，這條件是中國大弱點｜更多文章）
超過三分之二上班族，領不到台灣平均薪資
值得注意的是，上述提及的薪資還是「平均值」，每當談到政府發布的薪資統計，許多上班族總是徒呼負負，要不是質疑數據灌水，就是自嘲拉低整體平均。
主計總處當然也明白大家心中這股怨氣，為了多元呈現薪資分布情形，從2018年平安夜當天開始公布我國受僱員工總薪資中位數及分布統計結果，並且追溯至2012年。
「薪資」是指廠商支付給員工的工作報酬，包括按月本薪、津貼等「經常性薪資」，以及年終獎金、紅利、加班費、績效獎金等「非經常性薪資」，但不含個人其他來源所得或收入，例如股息、利息、兼職或租賃等。
字體：小 中 大
