至於毛主席，他本人來自農村，其父親應該算是接近富濃的階層，所以他也有機會接受了現代的教育和新式的思想，可貴的是他雖然也算是因緣際會的擠身上層名流之列(不過屬於比較次一點的，大概算是道中層而離上層還有一大段差距)，但卻一直關注著平民百姓的生活點滴，想去了解他們的問題，進而解決他們的痛苦，在接觸到李大釗與陳獨秀等中國社會主義的先輩先賢後受到啟發而注意到了底層民眾的力量。看到了中國未來的希望之所在。所以毛主席的革命歷程，始終是圍繞著基層群眾的組織與教化和力量的統合在打轉。他的許多革命發展與鬥爭思想基本上都可以從這些地方得到論證，最後也證明是成功的。基本上，從長征到抗戰到國共內戰，毛主席一直都是在爭取人民群眾，從未脫離群眾，所以也就得到群眾擁護與民心的支持，最後完成建國大業。這也是孫總理與蔣總裁做不到也不屑做的。

即使在完成建國大業後的執政生涯，毛主席也是一直以群眾以為基礎，重視群眾的生活與發展，即使貴為一國之尊，仍對人民不離不棄，始終未脫離群眾，對於國家的種種建設，雖然重用所謂菁英，但依靠的卻是群眾的力量來完成。

大家對於毛主席與孫總理的比較，各有自己的著眼點，自然也有各自的道理與不足之處，我個人才疏學淺，也就不討論誰是誰非(因為學問不足)。

我也在此提出自己的看法:我個人認為孫總理是個平庸卻又志大但又不免才疏之人(儘管在戒嚴時期蔣氏政權把它吹捧的神乎其才德，接乎都快遠超老蔣之上)， 他的出身背景不算是基層的工農，雖然與工農也有相關，因為她的父親孫達成與大哥孫德彰在經商發跡之前也都曾務農與做工。但是基本比較偏向鄉村的仕紳階層，因緣際會陪其母親到夏威夷探望他大哥而開啟了現代眼界與接觸到西方學問與文化，最後在上書李鴻章得不到滿意回應後，走向革命路途。他走的是屬於菁英路線的思維沒錯，其實這也是傳統大多數平民出身的菁英的無奈吧!來自基層平民，當發跡之後，擠身上流或者統治階層後，就脫離基層。這可能是孫總理最後難有大成的最大原因吧!當然他自己的才疏學淺(不過他的學倒是挺廣的，不然也搞不出實業計畫等建國方略和大綱)

祝 新年快樂。

祝福聖誕新年

佳節愉快

孫文就曾以＜禮運大同篇＞為其政治理念：「三民主義，吾黨所宗，以建民國，以進大同。」毛澤東也曾公開說：「《大同書》所寫就是我們共產主義者要建立的理想社會。」（取材自維基百科）

＜都會賞鳥＞邂逅鵲鴝四喜兒－也談人生的喜和悲

https://blog.udn.com/jong2020/178467090