「本土」這兩個字的義涵，從前總統李登輝開始高倡；沒想到，喊了迄今十多年「本土」的台灣，此刻卻得要再度重塑這不過八個筆劃的兩個字。
　　　前天一場由親綠學者所舉行的「公民社會與台灣民主」論壇，會中討論熱烈，會後留給台灣社會既深且沈的思考：本土的「價值」究竟是什麼？
　　　台灣這十多年來，本土意識之濃烈，從原住民正名、鄉土語言、母語教學、去中國化等等政府一連串的作為，就已充分顯見。這些年來，台灣高喊本土，對岸當局雖然聽來刺耳，如芒在背，但也始終處於「觀其言、聽其行」的官話。由此可見，本土有追求上的層次、做法上的差別、思考上的差異。
　　　然而，在台灣喊了十多年本土之後，讓我們不妨細細品味一個問題：未倡本土前、高舉本土後的台灣，除了人民加深本土的觀念，但對當權者來說，前後有何不同？在民進黨還沒有取得政權之前，本土尚未高唱入雲，當時有國民黨的貪腐結構。如今民進黨奪得政權，本土早已喊得震天價響，貪腐的程度卻引發民怨逼迫領袖下台。兩相對照下，本不本土、貪不貪腐，是兩碼子事。
　　　但是，民進黨前文宣部主任陳芳明前天在論壇裡揭露一段秘辛，指稱陳水扁總統在被人民要求下台時，曾經會晤獨派人物，其中一名大老竟口出：「本土政權，就是最高道德。」此語不禁令人聞之駭異，其言下之意，不啻猶如：只要是本土派當權，什麼都可以幹、都可以不擇手段！
　　　如果依此大老所言，那麼此後所有與維護本土政權有關的選舉，都可以大搞作票？舉凡與維繫本土政權利益有關的金錢，都可以大肆貪污？任何基於擁護本土政權有關的人物，都可不問人才、只求奴才的一派任命？「本土政權，就是最高道德」這般的匪夷所思之語，竟出自所謂的「大老」，恐已玷污了本土這兩個字的神聖。
　　　本土不應該被污名化。前天的這場論壇有其價值，而且是雙重價值，其一，論壇是由親綠學者舉行，否則又不知會被如何汙名為「反本土」，也正因與會者的背景出身本土，才更讓這場論壇的論述具有發瞶性。其二，這場論壇再次為本土正名，並重塑了「本土」的價值核心，醍醐灌頂般的提醒政府：過去針對本土所做的行動力，應轉化提升到思考力。簡單的來說，以前高倡本土，政府標榜「做了什麼」，現在應該要思考的，高舉本土大旗是「為了什麼」？
　　　陳芳明在論壇裡提出「進步的本土主義」，以大和解、大熔爐的觀點，認為所有族群及政治理念都是本土的，即使連立委李敖也是本土的，「沒有台灣這塊土地，就沒有李敖」。沒有台灣這塊土地，哪來這群住在島上的人民？陳芳明真是壯哉斯言。
　　　本土重不重要？當然重要，因為它是鄉土認同，也是國土意識的延伸。但是，本土的精神與價值更重要。追求本土，可以狹隘自閉，也可以寬廣無垠；因此，台灣喊本土，端看當朝要把台灣本土帶領到哪一種境界。透過前天的這場論壇，本土意識再一次被重塑，朝野藍綠皆應共思何謂「進步的本土主義」！？