醫生：我跟你講, 這種藥比較好, 副作用少, 可是健保不給付....

我：那…你的意思是…我吃這個藥比較好？

醫生：也不是啦，看你覺得怎樣，它對你過敏的毛病比較可以根治，可是你另外要再付一百，然後你明天再掛號一次，我們再拿給你。

我：那我為什麼不能今天拿？

醫生：因為我們有申報的問題…所以要麻煩你再跑一趟，跟你說厚，過敏這種東西真的不能大意，它會讓你注意力不集中，黑眼圈壓，精神都會不好的，我是覺得花一點錢，把它治一下，以後就不會煩你了

我：喔…沒關係啦，我還是吃一般的就好

醫生：@#$%$^%&^%

上面的對話真實發生在我小助理的身上

結果她假裝答應隔天會再過去 帶著過敏的鼻子和感冒一吸一吸地回家了

生病已經夠不舒服 誰還有閒工夫三天兩頭跑醫院拿 “比較好的藥”

既然這個藥這麼棒 能把病人的症狀藥到病除

為什麼健保不給付 為什麼我所付的保費 拿到的好像是次一等的藥

又從專業的醫生口中說出 要吃那種自費的藥才有好的療效

鄉親阿 你悶不悶

物價年年喊漲 薪水年年創新低

現在二代健保又要漲保費

口口聲聲說新的制度會帶來新氣象

健保虧損嚴重 是因為保費太低 

而且跟其他先進國家比較起來

台灣人民繳的金額真是低

所以保費調漲是必要的

健保一漲 人民可以得到更好的醫療品質 也可緩和國庫財務的重擔

以上的官方說法 卻沒把我們的國民所得和其他國家比一比

也沒把我們民眾得到的醫療品質 健保給付和不給付的項目比一比

但我要問的是

是不是新制就能把舊制衍生的問題徹頭徹尾的解決

藥價的黑洞 簡單舉例 

就是一顆成本五塊錢的消炎藥 

醫生收病人多少 他報出去多少 藥師他又拿多少

我們都被蒙在鼓裡 這相差金額龐大的你無法想像

衛生署的說法是

世界各國都有藥價的問題 因為這是自由市場 政府沒辦法面面俱到

那我倒要問一下 健保局為人垢病的年終獎金是怎麼回事

不多不多 四個月左右

世界各國的健保局都過這樣優渥嗎 

年終獎金考核的標準是什麼

接著  再把藥價的問題歸咎於 “自由市場”

聽起來冠冕堂皇 政府的黑手怎麼可以擾亂市場機制呢

仔細想想 這個市場指的是不是政府 醫界 和藥界 形成的某種共識呢

我當然知道健保現制有許多問題

但是 新制的實施 是要解決老問題

還是製造新問題 又讓老問題惡化呢

圖片來自

http://tell.fll.purdue.edu/JapanProj/FLClipart/Nouns/building/hospital.gif