受氣包兄以美國例子說明枉判的情形，進而認為應該廢除死刑，以免讓那些被枉判的人成了冤魂

　　個人認為枉判與死刑廢除與否，也許分兩件事來討論會更清楚！在討論此廢除死刑之前，應先釐清：１.枉判的情形與發生枉判的原因．２.有那些犯罪行為會被判死刑！竊以為被枉判的原因可能有下：ａ.遭人有計劃性地設計與陷害，入人於死罪，ｂ.頂替別人入死罪（先煙滅兇手的證據，再製造自己犯罪的證據），ｃ.司法體系貪瀆，已被收買，製造被枉判者的不利證據！有鑑於此，針對死刑枉判的情形，臺灣當局應該力求將可能的弊端斷絕，ａ.ｂ二項則得看法官的睿智與明察秋毫功力，ｃ項端看司法改革能否成功　

　　另外，不同律制下的死刑枉判也會有差異，美國是陪審團制，臺灣是庭上法官．審判長等決定判決，不同律制下的死刑枉判情形亦是不同！對了，季常兄可否提供一下美國的死刑枉判參考資訊呢？還有枉判的情形是指”頂替別人入罪”的誤判？還是其它的誤判呢？

　　結論，如果沒有死刑而改判終身監禁，枉判還是枉判？不會因為改判終身監禁，就不算枉判，但是人命一條，只是這條人命就這樣牢裡度過！然而，如果沒有死刑，那些連續殺人分屍又無悔意的壞人，連續強暴女性又滅口的壞人，惡意殺人而無悔意，造成許多孤兒．寡婦．老母，關於惡意造成家破人亡的囂張壞人，這種人的存在，對世界是一種傷害，對許多受害人家屬親友是一輩子的傷害！這種人不判死刑，何以慰藉死者冤魂與家屬！

　　司法改革與杜絕枉判之事是當務之急，消滅司法敗類，更是刻不容緩！然而廢除死刑一事茲事體大，若為１％枉判與９９％執行正義比例下，基於兩權相害取其輕下，絕多數人在無奈之下會同意死刑是一種沒有辦法下的辦法（或稱為非惡之惡），亦是目前較符合臺灣的民風民情，除非有一天，能找到完美的解決之道和替代方案，不然一時之間，臺灣的多數民眾是很難接受廢除死刑的！