字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/28 04:00:19瀏覽445｜回應1｜推薦16 | |
| 聽說..."OOO，......." 聽說..."XXX，......." 報上說..."ZZZ，......." 電視說..."AAA，...." 好多訊息，好多說法，好多評論.... 什麼是真?什麼是假? 看了一篇電子報..腦筋忽然出現很多問號???? 科學人雜誌的科學家論壇"旁觀者效應蒸發，環紐約清白"，作者：曾志朗...(點我看仔細) 簡述故事："1970年代研究者廣為宣傳的'旁觀者效應'，而舉的例子--1964年春天發生在紐約市皇后區的凱蒂‧吉諾維斯（Kitty Genovese）謀殺案。此案經由《紐約時報》的一位記者報導了這個事件，標題：「38人目擊謀殺發生卻沒有報警，皇后區女性被殺事件反映的冷漠無情，震驚警界！」。 43年後，三位不信邪的研究者，發現它根本是《紐約時報》記者杜撰有餘、查證不足的想當然爾「作品」。" 其實，我們都聽了好多「聽說」。 反正，說者有心無心，是真是假，好像都不重要。 喜歡就好。 張冠李戴，無中生有，避重就輕，小事化大。 這也不重要。 能滿足心靈空虛的聆聽者。這才是重點。 於是乎我們以訛傳訛了神話， 文人加油添醋了歷史， 說書相聲，增加了趣味。 只是...真假事實，好像都不重要， 心裏的滿足才是重點。 有些故事豐富了生命， 有些附會誤導了看法， 是非真假有什麼天平? 天平又判斷什麼結果? 這不平而多變的世界， 恐非為了一個人存在?! |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
