動保對上環保

最近有一則新聞很特別，是有關某一地方政府，為推動動物保護在各地張貼海報，請社區小朋友發揮愛心，主動擔任報馬仔，看到社區有弱小流浪動物時，應立即通報以便愛心救援，就像隨手做環保一樣「隨手做動保」，為鼓勵小朋友愛心，縣政府還會送精美紀念品。不過，要是當一位充滿愛心的小朋友，知道他所通報的弱小流浪動物，有超過40％的機會，會因為流浪動物收容能力有限的情形下被安樂死時，不知道其內心會受到多大的衝擊。 究竟這是動保？還是環保？動保與環保原本都是綠色運動的核心價值，向來都是共生依賴、相輔相成，不過這個案例，卻證明綠色運動也會發生內在矛盾，動保和環保的基本價值是會發生衝突，這位充滿愛心的小朋友，主動去電通報的目的是要做動保，不過卻有4成機會，讓他的行為變成是做環保、反動保。

資源有限產生排擠 面對這種價值衝突，毋寧是讓人非常痛苦的。我等動保運動的同志們，都知道這種做法自有其法律上依據，也知道公部門資源有限的經濟侷限，某種程度可以理解這項動物保護法中的所謂「慈悲條款」，但是當看到這樣以動保為名，卻行環保之實的政策宣傳時，心中感觸一定非常深。其實，這個衝突正凸顯出，這畢竟是一個從環保價值出發的動保政策，而我們心中的不以為然，正是發現一項環保價值卻披以動保價值的外衣偽裝，而自然生出的一種道德譴責。 其實，環保與動保的價值衝突，並非是天生的，是來自於後天資源有限的排擠使然，而具體展現在環保與動保在流浪動物的收容態度上。資源有限是永遠無法改變的事實，動保、環保、甚至是所有綠色運動者都會遇到，因此價值衝突隨時都有可能，資源缺乏到處都會發生，而動保運動一定要本於動保價值，積極創新做法避免與其他綠色價值衝突，就如同最近台北市政府於大安區進行實驗的街貓TNR計劃一樣（Trap捕捉、Neuter結紮、Release放養），只有我們主動試圖在價值衝突的表象下找到和諧共處的可能性，才會是動保運動可長可久的發展之道。

作者為中華民國動物保護協會理事長，前立法委員