網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
非關慈善,窮人真的翻身了嗎?─談微型貸款
2008/10/01 00:53:44瀏覽1809|回應4|推薦46


然而-仔細看看國內針對貧窮婦女的微型貸款,使我直覺〔這是一項引入國外成功案例到國內實施的好想法〕,而且效仿國外的成功案例想必有一定的成功率。
 
不過,令人憂心的是〔這些貸款的銀行是否都有配套的後續服務?〕
 
否則,很容易出現〔借錢不還、信用破產〕的惡果,讓貧窮婦女更雪上加霜。

.............................................................................................................

看了「微貸的力量」這篇文章有個想法,來談談從我的圖書館借書未還事件,來看窮人的微型貸款…(請以輕鬆的心情來看,發揮您的聯想力吧)
 
最近剛好發生一件事,到學校研究所去辦理相關手續的時候,突然發現:居然有借書沒還??@@

而且還要被罰一千多元,這件事情不得不親自去瞭解追根究底,好好回想究竟是發生了何事?
 
原來是大約一年前我曾經去研究所的圖書館閱覽,由於是第一次去沒問清楚狀況,看了一些書之後,有些本校出版的書必須要手寫〔借書登記〕,非校內的書則在館內看。
 
於是,我之後(幾乎永遠不記得)有借一本書(論文)回去,研究所的圖書館也一直沒通知我,這些日子以來我還常常進出圖書館洽借教室,自己卻不知正在欠錢不還。我因此被罰多出好幾倍的金額要繳納。
 
我想,這個事件對我的意義,除了被罰錢很困愕之外,無意中也變成一位〔欠錢不還、信用不足〕的人,怎會這樣呢?到底是我太糊塗?還是圖書館太冷淡?

記得前陣子家人陸續都接到「超速」罰單,不過時速六十三,五十多還是超速,真嘔!政府缺錢吧!
 
我覺得,圖書館原本是美意,希望書籍流通讓學生可以大量閱讀,不過,人工疏於管理之後,不僅書籍無法流通而且還造成勞民傷財的誤會,難道學生只有被罰的機會,工作人員都沒有服務的空間嗎?

我觀察復健諮商研究所學生特性:
沒有天天到校
根本沒有人借書
試試看借一本,沒想到卻忘記了
研究生權限:六十冊、二個月 (時間真的很難記住)
沒有使用電腦紀錄學生證借書,沒有自動提醒圖書未還,一切人工處理
圖書館工作同仁應提醒而未提醒
造成學生的損失
讓學生完全承擔 (圖書館員說:你沒錢嗎?那趕快付啊!)
此慘痛的教訓將會影響學生的使用意願
大家都不希望一旦借了書,而變成沒信用的人(辦公室行政人員笑笑說:搞不好你到處欠人家呢!)

 
然而-仔細看看國內針對貧窮婦女的微型貸款,使我直覺〔這是一項引入國外成功案例到國內實施的好想法〕,而且效仿國外的成功案例想必有一定的成功率。
 
不過,令人憂心的是〔這些貸款的銀行是否都有配套的後續服務?〕
 
否則,很容易出現〔借錢不還、信用破產〕的惡果,讓貧窮婦女更雪上加霜。
 
我自認就讀研究所已經是知識份子,雖然仍有迷糊的個性,但是奉公守法、遵守規則是我一向認同的,連我都會變成一個欠錢不還的人,難保以後諸多的婦女會變成如此結果。
 
在此奉勸,能預防應該預防,在提倡微型貸款、降低貸款門檻同時,必須加強宣導、提供善意協助的服務,解決除了貸款之外的其他注意事項,

例如:

1.量身訂做的創業管道、

2.經濟的管理、

3.家人面臨角色與生活改變的衝擊、

4.危機處理等,

讓貸款人產生真正還款的能力,牢記自己的權利與義務,不至於變成更窮的人、自認失敗而自我封閉、甚至借款無力償還之後反而成為〔羞於見人〕的人。
 
這是在經濟與社會福利國家執行濟貧福利措施時,必須詳加考量的要項,盡力避免在錯誤的措施之後要付出更多的實驗代價!


本文圖片轉載自
http://taipei.tzuchi.org.tw/rhythms/magazine/content/99/grameen.htm

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=angelefly&aid=2262056
 引用者清單(1)  
2008/10/16 16:08 【FUN-Learning2.0】 誰可以擔任里長?誰近貧?

 回應文章

angelefly天使鷹-親愛的孩子
等級:7
留言加入好友
近貧方案、大溫暖、馬上關懷都是前車之鑑!
2008/10/07 13:18
近貧補助 里長老闆娘都有
2008.10.07 07:43 am

內政部推動「近貧補助」方案急忙上路,引起發放浮濫的質疑。台北市很多月領四萬五千元的里長不必報稅,竟然也在補助名單之列。淡水一名在公家單位擔任約雇人員的婦人,丈夫開了四家泡沫紅茶店,也接到通知可獲五千元補助。

據了解,不少里幹事反映,許多免繳稅的行業,明明很賺錢,但仍被列為「近貧」,實在不公平。像有些攤販、路邊攤或者提早退休人員等。而里長每月四萬五千元的工作費無須報稅,若未從事其他行業,帳面「所得」很低,也會被列為近貧補助對象。

北市社會局表示,補助固然是美意,但草率上路反而有失公平,其他像是給失業補助的「馬上關懷」方案,也遇到同樣可能浮濫發放的疑慮。其實類似貧困的補助還是有其他管道,不需要疊床架屋。

【2008/10/07 聯合報】@ http://udn.com/



-angelefly天使鷹
最佳副市長就是我 FUN-Learning2.0
angelefly天使鷹-親愛的孩子(angelefly) 於 2008-10-10 22:03 回覆:

公益2.0

在此,大家也給他們推推推吧!

加油!!


風之天羽
等級:6
留言加入好友
陋見
2008/10/05 04:44

我對社會福利沒有半點認知

不過看完您的文章以及追查線索,再加上本人缺乏邏輯與天真的觀望,結論是:

福利策略計畫的擬定,若要交由營利機構執行;希望那些計畫者開會前先拿石頭砸自己的腳,以成為參與資格;畢竟策略的失敗和社會反效果是可以預期的。

1.營利機構從事的業務,是全然的零合遊戲。

2.除非「羊毛出在羊身上」有既定依據,否則需要靠私下「交換利益」才能換取營利推動福利制度的熱誠。

3.倘若原本要拿來交換利益的標的資源,轉交由權責單位「把餅做大」,轉注於福利加碼實質的貼給需要微貸的人,再賦予合理的寬限與提醒;可能讓那些弱勢族得到實質的幫助。

4.微貸能讓窮人「翻身」嗎?!從台灣社會的借貸失敗經驗來看,除非您提供可以樂觀的變數,否則還需要花更多腦筋來轉化這個效力。

angelefly天使鷹-親愛的孩子(angelefly) 於 2008-10-05 20:17 回覆:
謝謝您願意深入且認真的思考

邏輯 天真 求真的追查 都是好特質。

誰能預知未來??

提出這樣點子的人也無法得知全球經濟怎會變成這樣?不同的想法在不同的時空會有不同的結果,只要心是善良的,往好處看,多用心盡力一點,微貸還是好事一樁。

我也相同地認為圖書館本是好意。

家貓比野貓更辣
等級:7
留言加入好友
跟官僚有啥兩樣?
2008/10/01 10:21
 
angelefly天使鷹-親愛的孩子(angelefly) 於 2008-10-05 20:21 回覆:
如果您指的是〔罰單〕的話,我們義氣填膺有志一同…

期望事過境遷之後-還是感恩一切國泰平安吧…

其它都是小事

pjhuang
罰這麼多
2008/10/01 08:21

罰一千多,這規定很嚴阿,市圖好像也只需要賠書價而已。

微型貸款罰則的合理性也值得思考。

我的部落格

http://www.pjhuang.net

 

angelefly天使鷹-親愛的孩子(angelefly) 於 2008-10-01 09:52 回覆:
hi~~ 您好

謝謝留言

我的書有還了,另外加上罰款一千多。

就我所知市圖只會處罰暫緩借書的權利。

反正圖書館就該讓書流通,大家都喜歡去就對了


angelefly