朱立倫參選國民黨黨主席，拋出了修憲改內閣制的話題，說它是話題而不是政見，是因為改什麼制兩黨都各有算計，並非著眼於台灣未來的政治發展。民進黨認為2016的總統已是囊中之物，根本無心於內閣制；國民黨眼看將要失去政權，推內閣制只是為了保存國會優勢，兩黨各懷鬼胎，所謂的內閣制，恐怕最終只會流於政黨攻防的話題。

專家學者煞有其事的談論總統制與內閣制的利弊，台灣民眾應該是聽不懂也沒興趣懂，到時也只會就政黨的喜好而選擇對支持政黨有好處的制度。不過，朱立倫跳脫國民黨不善創造議題的弱點，大膽的提出修憲公投綁大選，著實讓民進黨進退失據，蔡英文也只能拿出說了N遍都已經餿掉了的國是會議來搪塞，不敢直接反對。

老實說，以立法院現在的亂象，此時提內閣制是有點諷刺。而且，台灣如今選人不選黨的選舉氛圍，完全唾棄政黨政治，以超越藍綠為主流。要選民接受不直選總統，以選立委來決定由哪個黨執政，腦子可能暫時轉不過來。

台灣的立法委員一向熱衷於政治議題，如果內閣制後讓他們兼任官員，勢必會是個大災難。況且，台灣人還是習慣把立委當請託對象，以服務自家事的多寡，來評斷他們的能力。想像一下一個官員每天忙於跑婚喪喜慶，還能有多少心思去思考國家大政？一個連舉手表決都那麼難的立法院，還奢談什麼內閣制。

朱立倫此時丟出內閣制，雖強調其權責相符，卻不敢面對立法院密室協商的惡習。並且以家和萬事興為由，想要對立院龍頭王金平案撤訴。無視於內閣制的成敗，建立在國會的問政水準。然而，在民粹高漲的台灣，敢喊才會贏，人和才能做成事，手段是不會有人計較。

台灣的意見領袖在馬政府主政時期，被迫評論不太熟悉的經濟問題，可能已經很厭煩了。還好現在主題又拉回政治議題，又能發揮所長，亢奮的關注英倫大戰。至於總統制好還是內閣制好，哎呀，怎樣都好啦，只要有政治大戲可看就好。