特朗普还表示，泽连斯基两年前本可以达成比现在更好的协议，“如今他的国家满目疮痍，大片国土沦陷，海疆尽失，男性人口锐减，大量人员负伤或死亡”。

与此同时，美方还明确以“停止情报共享、切断武器供应通道”为筹码，要挟乌克兰立即停止打击俄罗斯本土炼油厂等纵深目标。

本月早些时候，美俄领导人已就俄向美国及全球市场提供柴油达成了一致。美国财政部外国资产控制办公室将在未来几个月内放松针对俄罗斯柴油贸易的制裁，以缓解美国内柴油供应紧张、平抑油价。

对于美俄关系近期高调回暖，泽连斯基起初表现出明显的失望情绪，并称自己有一种“被背叛”的感觉，美方的行为不是伙伴应有的做法，允许俄罗斯出口柴油是“强大伙伴作出的软弱决定”。

不过，随后他又强调乌方对所谓的能源停火安排表示欢迎，并希望能够真正落实，期待俄罗斯总统普京履行特朗普所说的相关承诺。有欧洲官员透露，美国正威胁停止向乌克兰提供武器的供应机制，以此施压基辅，要求其停止对俄罗斯能源基础设施的纵深打击。

而对于特朗普有关乌克兰换总统的言论，泽连斯基回应，乌克兰选择哪位领导人应由其社会和人民决定。国家正处于战争状态，现在举行选举“真的很难”，且不安全，也不符合乌克兰宪法，最关键的是，要有安全保障的基础设施，让民众有可能投票。不过，他已同意，如果俄罗斯愿意实行60天的全面停火，乌克兰可以举行选举。

分析指出，在商人出身的特朗普眼里，泽连斯基从来都不是平等的合作伙伴，只是可以随时用来交易的谈判工具。

今年48岁的泽连斯基于2019年当选并就任乌克兰总统，其5年任期应于2024年5月结束。乌克兰总统选举本应于2024年3月举行，但2022年2月俄乌新一轮冲突爆发，乌现行法律禁止在国家战时状态下举行选举。

俄罗斯方面此前也认为泽连斯基的总统任期已于2024年5月届满，其执政合法性存疑，其签署的任何协议很可能会被新政府推翻，普京也因此多次拒绝与其直接会面。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫10月11日表示，对于俄方来说，重要的是基辅政权内部有人展现出政治意愿，愿意接受现实并推动乌克兰问题和平解决.  

原创 10月21日：APEC峰会还未开幕，乌克兰已经迫不及待，向中国提出最佳停火方案
2026-10-21 09:54 来源: 婉星说历史
发布于：江西省

华沙安全论坛的讲台上，乌克兰外长瑟比加对着话筒说了一句话：期待中国在俄乌冲突中发挥“更加积极的作用”。他没有掏出一份文件，也没有念任何条款清单。但就在几乎同一时间，基辅做了一件更实在的事：撤销了一项针对中国钢制紧固件的反倾销税，税率是67.9%，2020年就开始执行，10月刚刚生效就撤了。一边是外长在论坛上喊话，一边是贸易部门悄悄拆掉关税墙。

文章配图-1

这两件事叠在一起，很容易被读成“乌克兰向中国提交停战方案”。但把镜头拉近看，瑟比加说的是“期待”，不是“提交”；撤销关税的对象是螺栓、螺母、螺钉，不是整个钢材品类。基辅在做的，不是拿出一份让北京签字的方案，而是在APEC峰会开幕之前，用最低的成本，给自己留一条通往北京的通道。

先说撤销反倾销税这件事。67.9%的税率听起来很高，但乌方给出的理由里藏着一个战场上的事实：当初申请反倾销保护的德鲁日基夫卡钢企，已经因为战争停产了。继续执行这个税率，保护的是一家不再生产的企业，征收的对象却是自己急需的进口商品。2026年9月，乌克兰出现了百年来第一次连续七天没有产出任何钢铁的情况，俄罗斯对乌钢铁企业的打击在8月到9月明显加强。

放开钢制紧固件进口，首先是维持经济运转的被动选择，然后才是一个外交信号。但这个信号的指向足够清晰：它不改变战场，不改变乌克兰对俄罗斯的立场，却能让北京看到基辅愿意在经贸层面做出善意安排。成本极低，指向明确，这正是“留通道”动作的典型特征。

原创 10月21日：中日矛盾升级五常不再沉默，美俄英法各自亮明态度，格局要变
2026-10-21 08:04 来源: 富瑞爱美食
发布于：江西省

引子
日本等来的，不是“选边站队”。
高市早苗政府上台以来，把“挟美制华”四个字写进了每一份外交文件、每一场首脑会谈的议程里。涉台言论、防卫费翻倍、武器出口松绑、游说欧洲介入印太——东京几乎把所有筹码推到了桌子中央，赌的是五常会在中日矛盾升级的关口，被迫亮出底牌。

底牌亮了。
但东京看到的，是一手完全读不懂的牌面。
美国没有站在日本身后。俄罗斯站到了日本对面。
英国被日本拽着袖子往“危险同盟”里拖，却迟迟不肯签字。法国——近乎沉默。
五个常任理事国，没有一个按照日本写好的剧本出场。
这不是“五常终于做出了选择”。这是五常各自做出了日本最不希望看到的那种选择：不选边，但让你每一个方向的退路，都撞上一堵墙。
而在这堵墙背后，隐藏着一个日本至今不愿承认的事实：它以为自己是棋手，其实一直在棋盘上。

01
要读懂五常的“选择”，先得看清日本押上去的赌注有多大。
2025年11月，高市早苗在国会答辩中称“台湾有事可能构成日本‘存亡危机事态’”。这句话被美方自己的评估报告定性为日本现职首相的“重大政策转变”。

北京的反应没有停留在口头。
2026年1月，中国收紧对日两用物项出口。2月，限制进一步升级。与此同时，官方话语体系中出现了一个新的定性标签：“新型军国主义”。
这不是普通的外交摩擦。这是在重新定义对手。
而当中国开始重新定义对手的时候，它看向五常的目光，就不只是在看五个国家。它在看五张可以被分化的牌。

日本也在看。高市政府赌的是：美国会为同盟信誉买单，欧洲会为“价值观”站台，俄罗斯会因乌克兰问题无暇东顾。
三个判断，全部落空。
文章配图-1

02
先看美国。
日本为这场“协调”付出的代价，是5500亿美元的对美投资承诺。高市访美时，带着这份“投名状”，期望换回的是特朗普在中日之间的一次明确表态。
特朗普给了什么？
他给日本的诉求清单里，第一条是履行投资承诺，第二条是增加国防开支，第三条是限制长期利率，第四条——稳定中日关系。

第四条，是整份清单里最冰冷的一行字。
日本要的是“力挺”。美国要的是“别给我惹事”。
更致命的一击来自战略文件层面。自2025年11月以来，特朗普始终拒绝在中日关系问题上力挺日本。美国的新版国防战略明确提出，寻求在亚太地区形成力量平衡，与中国建立稳定和平的关系。

日本的解读是“美国靠不住”。但华盛顿的算盘比“靠不靠得住”精细得多。
美国不是在“抛弃”日本。它是在重新定价日本。
一个被中日矛盾拖住、需要美国安全庇护的日本，比一个在中日之间游刃有余、战略自主性上升的日本，对美国更有价值。特朗普对日本“稳定中日关系”的要求，翻译过来就是：你可以紧张，但不能失控。你可以对抗，但节奏由我来定。
美国的选择不是“站日本这边”。美国的选择是——让日本始终站在美国划定的线内。
--10/22/2026 i dont know whether usa really learnt the lesson that one side 100% spoil Israle the butcher in the end usa lost the whole 中東 trust. 

03
再看俄罗斯。
2026年9月，俄罗斯副外长在应日方要求举行的会谈中，当面警告日本：“如果日本继续重整军备，俄罗斯将采取必要的反制措施”。
注意两个细节。会谈是日方要求的。警告是当面给的。
日本找俄罗斯，想谈的是南千岛群岛的扫墓事宜，是日俄关系正常化的一点残存空间。俄罗斯回敬的，是把日本的重整军备与“直接威胁”挂钩。
俄方的措辞更值得细读：日本扩大对乌军事援助、加强与美国等国的联合军演、部署中程导弹系统，被定性为对俄罗斯安全的“直接威胁”。
这不是外交辞令。这是划线。
俄罗斯在中日矛盾中的位置，比“支持中国”更复杂，也更冷酷。莫斯科不需要在中日之间选边——它只需要让日本明白一件事：你在西线跟着西方制裁我，就不要指望在东线跟我谈领土。
日本想用“政经分离”的老办法，把对俄制裁和对俄谈判拆开处理。俄罗斯用一记当面警告告诉东京：在实力政治面前，没有“分开处理”这回事。
--10/22/2026 Russia learnt the lesson paied lots cost that been cheated by 北约东扩 beautified 神话.
文章配图-2

04
英国的局面，最具讽刺意味。
2026年6月，高市早苗在G7峰会前访问伦敦，核心议程之一，是游说英国为英日意三方共同开发的第六代战机项目——“全球作战空中计划”——快速注资。
日本想借英国的壳，完成自身战机的更新换代，加速“再军事化”。而英国得到了什么？ps should be 日本得到了什么
一纸承诺，和一堆没有写进预算的意向。

英国政府“虽承诺向国防工业额外拨款，但并未明确具体数额和日期”。斯塔默政府把外交重心重新设定在欧洲，对“印太倾斜”的热情远不如前任。
更微妙的是英国国内的战略警觉。有分析直指：日本正通过人工智能、半导体、量子计算等领域的深度捆绑，“为日本创造影响英国国家安全的途径”。英日之间正在形成的“准军事同盟关系”，被形容为可能把英国拖入的“危险同盟”。
英国的选择，是一种老练的拖延。它不拒绝日本，但也不兑现日本最想要的东西。它让日本继续抱有希望，同时把实质性的战略成本留在门外。
对于一个刚刚从脱欧震荡中缓过劲来、把经济复苏置于地缘冒险之上的英国来说，为日本的“再军事化”火中取栗，从来不在账本的第一页上。

05
法国，则给出了另一种答案：不在场。
在公开可查的围绕中日此轮矛盾升级的五常表态中，法国的直接、明确立场近乎空缺。这不是疏忽。
法国的印太战略，核心从来不是“选边”。它把自己定位为平衡者，一个在华盛顿和北京之间保有对话渠道的欧洲力量。马克龙政府时期确立的“战略自主”基调，在继任者手中没有被推翻，只是被调低了音量。

对日本而言，法国的不在场本身就是一种拒绝。
东京希望的是五常同时发声，形成一种“国际社会一致对华”的压力场。但法国的沉默戳破了这个叙事：欧洲不是铁板一块，巴黎不打算为东京的议程设定自己的外交节奏。

五个常任理事国，四种不同的“不配合”。日本等来的不是站队，是一面照出它战略孤立的镜子。

06
五常的“选择”之所以让外界意外，是因为人们习惯性地以为，大国博弈的看点是“谁支持谁”。
但真正的看点，是谁在利用谁。
美国在利用日本。5500亿美元的投资、不断上调的防卫费、对美国军购的加码——日本正在用真金白银，购买一个永远不会被完全兑现的安全承诺。而美国付出的，只是一些措辞含糊的声明，和在台海问题上“含金量值得怀疑”的“反对单方面改变现状”。

俄罗斯在利用日本。每一次对日本重整军备的警告，都是在向中国传递一个信号：在反对日本军事化这件事上，莫斯科和北京站在同一条线上。这不需要条约，不需要同盟，只需要一个共同的、结构性的利益交汇点。

英国在利用日本。GCAP项目需要日本的资金和技术，但英国不打算为日本的战略冒险背书。它要的是日本的钱和日本的焦虑，而不是日本的敌人。

法国在利用“不在场”。沉默让巴黎同时保有对东京和对北京的两条通道。在一个阵营化加速的世界里，不站队，本身就是最稀缺的战略资产。

而日本，在这些“利用”的夹缝里，扮演着一个它自己尚未完全意识到的角色：成本承担者。
--10/22/2026 i would say japanbastards actively, voluntary 利用 4常 to get what it wants but the 4常反利用 as they already 看破 japanbastards 野心 with very high risk--japan toward to make numerous nuclear weapons.
文章配图-3

07
日本真正的脆弱，不在外交桌上，在产业链的底层。
2026年，超过85%的在华日企计划维持或扩大在华业务。日本贸易振兴机构的调查反复印证同一个结论：约九成的受访日企选择坚守中国市场。
日本政客在东京谈论“脱钩”和“威慑”。日本企业在上海、苏州、广州的工厂里，计算的是离开中国供应链之后的生存概率。
稀土只是最显眼的那一根软肋。日本对华稀土依赖的历史数据长期处于高位，2013年时中国产稀土实际占日本进口总量的比重被认为在80%左右。十余年过去，供应来源多元化的努力取得了进展，但重稀土和深加工环节的结构性依赖，从未被真正拆除。
更深的捆绑在中间品。日本对华出口的汽车零部件、半导体设备，日本从中国进口的原材料、电子元件、电池材料——这条链条的每一个环节，都在同时服务两个市场。切断它，日本企业失去的不只是中国订单，是全球竞争力。
中国2026年初对日两用物项出口管制的真正杀伤力，不在于某一种材料断供。它在于不确定性本身。当每一批关键投入的交付都可能被审查、被延迟、被拒绝，日本制造业的“准时化生产”体系就会从效率优势变成脆弱性放大器。
日本经济界比政客更早看到了这一点。多家日本经济团体在2026年密集放风，想到中国谈合作。
政治在往上加码。经济在往下拆台。这是日本对华战略最根本的结构性撕裂。

08
那么，中国在做什么？
中国没有要求五常“选边”。
它做的事情，比要求选边高明一个维度。
它对美国，保持对话管道，利用特朗普政府对“稳定中美关系”的需求，让华盛顿自己产生约束东京的动机。中国希望维持与美国的关系，而特朗普即将访华的安排，本身就是一张牌。

它对俄罗斯，不需要结盟，只需要利益并行。莫斯科对日本重整军备的警惕，与北京对“新型军国主义”的定性，指向同一个方向。两条独立的线，在同一个点上收紧。

它对英国和法国，不施压，不要求表态。沉默的欧洲，好过一个被迫站队的欧洲。只要巴黎和伦敦不加入东京的合唱，日本的“国际统一战线”就只是一句空话。

对日本本身，中国的策略是用经济杠杆制造政治成本。两用物项管制、人员往来收缩、游客数量断崖式下跌——2026年3月来自中国的访客仅为29.16万人次，同比暴跌55.9%。这些措施不追求“一击致命”，追求的是让日本社会内部的不同利益集团，在对华政策上产生越来越大的张力。
企业要市场。政客要选票。
官僚要预算。当这三者指向不同的方向，日本的对华战略就失去了内部一致性。
而一个没有内部一致性的对手，不需要被击败。它只需要被等待。

09
写到这里，笔者几点粗浅的看法，不吐不快。
第一，五常的“选择”揭示了一个被日本长期误读的真相：同盟不是保险单，是定价权。
日本以为自己在美国的同盟体系里购买的是“安全”。实际上，它购买的是一个由华盛顿决定何时兑现、以何种方式兑现、兑现到什么程度的承诺。特朗普要求日本“稳定中日关系”，不是对日本的冷淡，是对日本的定价——一个过度挑衅的日本，在美国的战略资产负债表上是负债，不是资产。
日本花了5500亿美元，买到的是一句“别给我惹事”。这笔账，东京的财务省算得清楚，只是外务省不愿意承认。
--10/22/2026 at least master didnt cheat japanbastards, it is japan voluntary contribute 5500亿美元 to learn the valuable truth. much better than the 乌克兰 actor.

第二，日本的“再军事化”正在制造一种它无法承受的悖论。
要“再军事化”，就需要美国默许。要美国默许，就需要证明自己对美国有用。
要证明有用，就需要在对华问题上表现得比美国更激进。但表现得比美国更激进，恰恰触发了美国对“被拖入冲突”的恐惧，反而削弱了美国默许的意愿。
这是一个自我抵消的循环。日本越努力证明自己是“可靠盟友”，华盛顿就越觉得东京是一个需要被管控的风险源。美国2026年度威胁评估报告对日本的信号再清晰不过：华盛顿才是同盟的掌舵者，日本不应跑在美国政策前面。
日本在同盟中的困境，不是“美国不够意思”。是它把手段当成了目的。

第三，产业链的深度，比军事同盟的广度更能决定一场长期博弈的胜负。
五常的表态，是外交层面的变量。85%在华日企的选择，是结构层面的常量。
外交表态可以在一夜之间翻转。结构性的相互依存，需要十年、二十年才能重新配置。日本可以在G7峰会上争取到一句措辞强硬的声明，但它无法在一份联合声明里，为在华日企找到替代中国供应链的方案。
外交是水面的波纹。产业链是水下的洋流。波纹再大，也改变不了洋流的方向。

10
日本真正的教训，或许不在这一轮中日矛盾里，而在一个更长的时间尺度上。
战后八十余年，日本的外交智慧集中体现在一件事上：在霸权更替的间隙里，为自己争取最大的经济利益。吉田茂的“轻军备、重经济”路线，让日本在冷战的夹缝中完成了工业化的跃升。
高市政府正在做的，是把这条路线倒过来。
重军备，轻经济。把安全叙事置于产业逻辑之上，把同盟忠诚置于战略自主之上。
这不是“正常国家化”。这是用一个旧时代的工具，去应对一个新时代的棋局。

五常没有“选边站队”。因为在这盘棋上，真正重要的不是站在哪一边，而是你手里有没有别人拿不走的东西。
美国拿不走的是本土创新体系和美元霸权。俄罗斯拿不走的是能源和核武库。
中国拿不走的是全球最完整的工业门类和工程师红利。英国拿不走的是金融网络和情报体系。
法国拿不走的是战略自主的外交传统。

日本拿不走的是什么？
如果答案是“美国的安全承诺”，那么东京手里的牌，从来就不在自己手上。
隧道掘进时，刀盘不会因为你的预算不够就停止磨损。大国博弈中，实力不会因为你的同盟名单够长就自动生效。

日本等五常选边。五常等日本看清自己。

--i would say the actor 看不清自己 in the end master accused usa was cheated by him, europe countries loss more and more after master 看清美国自己在 increase itself huge debts.  

而历史反复证明一件事：看不清自己的国家，等来的从来不是选择，是代价。

--10/21/2026 exactly that is today we saw in our eyes about 乌克兰. japan has long history but the way they are doing turn their eyes blind. they didnt learn the invaded failure but try very hard twisted their history and beautify their bruetly invaded other countries.                  usa history is too short and the way masters doing is to prevent the previous failed such as Bush wars many became contractors so master chased out immigrations to let the white took over the jobs.            Bush wars caused many banks fell down, then force banks must save enough cash to prevent it happens again because masters wars wont stop.                                                                                        economic-recession-so-called our 3 or 4 invest fell down that period time i cant face it so turned my eyes away from investment company website but not this time and can see very clearly how they were $8.xx, $9.xx then kept down to $5.xx, $7.xx, $7.xx , WBD wiped  out , $10.xx, $15.xx. earned dividends continue down. did master learn a lesson? wait to see after 以色列 and usa elections.

特朗普特使直言：别指望美国保护！沙特多年保护费难道白交？01

有内幕消息？希拉里在播客访谈中表示，她坚信普京手上有特朗普的把柄