字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/14 22:27:20瀏覽892｜回應1｜推薦11 | |
| 第四次留言(他終於回答了,雖然只答了一題, 而且答非所問) "戒嚴時期也是這個思維阿,不知道誰是共匪,不知道誰要動亂,乾脆全部禁止不過台灣還是開放民主了不是嗎?我們只能期望台灣要持續進步,至於人民素質也要慢慢加強或許可以多一些配套措施,把界限定清楚,讓警察,遊行民眾,非遊行民眾都知道自己的權利和界線在哪邊 而不是現在那麼模糊，反而一團糟！" 當時的情況環境, 跟現在相同嗎? 臺灣的民主,是正常的嗎? 用所謂的"人的權利, 自由民主"當藉口, 妨礙到其他人,甚至連打人都合法化, 這就是民主? 民進黨執政時, 紅衫軍上街頭, 你看到有人丟汽油彈,攻擊警察沒? 現在換國民黨執政了, 民進黨一上街頭,又跟16年前一樣, 丟汽油彈,打警察. 請問, 你認為16年過去了, 素質提高了嗎? 如果你的理論是成立的,那麼,要不要廢除考大學, 讓學生 先進大學,在慢慢加強知識, 可能嗎? 你說的話,就如同假設有人說"爲什麼別人可以唸台大,我不行,要讓大家都能進台大, 然後再慢慢加強學識, 因為,我們是人類."一樣的荒謬. 你們提出要修改,居然沒一起提出 所謂的"配套措施"??多冠冕堂皇的話,丟一個問題出來,然後叫別人去解決,成功了,功勞歸自己,失敗了,責任推到政府上, 說是配套沒做好.是嗎?這就是為什麼說你們空有夢想,卻不思考. 界線訂清楚,哈 說的多好聽,界線不是已經訂清楚了嗎?行政院門口不准集會,你們不也違反了?打人違法,結果不也有議員動手了,被記者拍下來,還死不承認. 爲什麼會一團糟,就是因為人的素養不夠,還有,你們說任何地方都可以集會遊行,既然如此,又如何界線訂清楚?軍事基地裡,難道也可以?關於國防安全,豈能讓你們隨意破壞?還有,我在第59篇的問題,請你一倂回答,你們要別人願意聽你們的,就要把別人提出來的問題解決,才能讓別人信服,懂嗎!?高材生. 違法者居然好意思說改革 於 November 11, 2008 05:08 AM 回應 我想我直接針對你的暱稱來回應好了，這應該是你主要的質疑吧？為什麼違法者還好意思說改？可參考「公民不服從」的概念，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E5%91%BD我幫你找了維基百科的解釋，有興趣也可以自己多找些資料，你也可以多學一點。 另外有趣的一點是，這個社會什麼時候才能就事論事呢？一個運動出來，你所關注的不是他的訴求合不合理，對社會有沒有幫助，而是認為違法的人說的話就不是話，應該直接否定。違法的集會已經受到該有的待遇，包括被警察抬走驅離，包括沒有警察保護，不也符合你重視法治的結果了。那麼是不是該把焦點回到訴求議題本身比較好呢？總之，希望台灣能更進步吧! 版主 於 November 11, 2008 11:54 AM 回覆 第五次留言(把部落格的每一篇留言都看了, 而且好幾次, 都沒看到他回答我的問題, 結果他說他回答過了. Where?? sorry I can't read "無字天書") 那你就錯了 因為不單單你的訴求不合理,而且你們是在違法的立場上述求.我在59篇問的, 希望你都能回答.敢講話,就不要逃避回答,不要學那些無恥的政治人物,懂不懂. 違法者居然好意思說改革 於 November11, 2008 03:10 PM 回應
第六次留言 (只有一個字 唉） 回應你的4個回答2. 請問哪些"善良民眾"被使用暴力??有哪些"善良民眾" 被"暴力警察"打傷?是否有在醫院就醫? 3. 我是依照你在本篇的敘述而提出問題.因為你說 "ㄧ出現就找學生握手" 請問應該ㄧ出現,就像前趙駙馬ㄧ般用鼻孔看你們? 4. 喔.民進黨的暴力會被法律制裁,請問,你們不知道,如果警察真的執法過當, 立法院的藍綠委員自然會攻擊, 還需要你們"違法"抗議? 另外, 請問可否回答"警察可以換班,可以進去休息,還可以領薪水,可是抗議的學生只能坐在柏油路面上曬太陽。"<----有人強迫你們抗議嗎? 是你們自己要坐在柏油路面上曬太陽. 警察換班,休息,領薪水,礙到你們了??你們坐多久?這些警察在那邊執勤了幾天,還不能休息?還不就是因為有鬧事的人,才會需要他們執勤了幾天,沒辦法好好休息.你是學生,你不需要擔心家計, 你父母去操勞,但是警察不同耶,你當他們不用賺錢養家呀? 你當警察是作義工,不拿薪水喔?" 就我所知,民間團體有一些修改版本,學生應該是沒有自己特定支持的版本,不過學生的立場就是希望趕快修法就是了！畢竟這個法律有太多問題了！" 你們說好聽要盡快修法,請問出了問題 你們負責嗎? 說好聽如果有配套措施, 你們有時間坐在那邊抗議,怎麼不把時間花在思考什麼是好的 "配套措施"呢?如果有哪個政黨或是正治人物跟你們承諾會盡快修法,而不提出所謂的配套措施. 那才是在騙你們騙選票. 如果你們認為警察執法過當 要道歉 要下臺 "因為違法" 那你們違法的行動,誰來負責? 違法者居然好意思說改革 於 November 13, 2008 05:53 AM 回應 1.我還是不懂為何你訴求我們要道歉? 未申請集會的法律責任前已回應,這部份學生也很有擔當,就不再贅言如果是道德責任,我並不覺得有錯,公民不服從反而是很好的社會示範按照現行法律,每天早上在公園打太極拳.練舞. 穿著班服在街上走都是違法的喔, 你不覺得很荒謬嗎? 2.警察違法的部份,政府已經承認了,這是事實問題,我也不再贅言. 有興趣的可以上此次活動官方網頁查詢其他已偏主要論述太遠,或許你可以找到其他有興趣的人討論,但我沒有太多心力於此,恕我就不回應了! 版主 於 November 14, 2008 07:12 AM回覆 第七次留言(唉 不要浪費時間好了) 1.我還是不懂為何你訴求我們要道歉? 未申請集會的法律責任前已回應,這部份學生也很有擔當,就不再贅言如果是道德責任,我並不覺得有錯,公民不服從反而是很好的社會示範按照現行法律,每天早上在公園打太極拳.練舞.穿著班服在街上走都是違法的喔,你不覺得很荒謬嗎? 2.警察違法的部份,政府已經承認了,這是事實問題,我也不再贅言. 有興趣的可以上此次活動官方網頁查詢 其他已偏主要論述太遠,或許你可以找到其他有興趣的人討論,但我沒有太多心力於此,恕我就不回應了! 擔當??那麼要法律做什麼?大家都用你的藉口來抗議,國家還能運作下去嗎? 事實問題??你們違法也是事實, 怎麼就好意思找堆藉口哩? 其他偏主要論述太遠,那你提"你們坐柏油路,曬太陽,警察確可以休息拿薪水"來做什麼?挑撥離間?還是裝可憐?? 違法者居然好意思說改革 於 November 14, 2008 12:16 PM 回應 看到他的回應, 彷彿看到另一群無恥的政客誕生. 小朋友, 自由的真諦在於不妨礙其他人的自由, 而你們現在的做為, 正在妨礙其他人使用"自由廣場"的權利. 你們違法沒被抓進去, 被警察抬到自由廣場, 已經算客氣了. 你居然認為這叫擔當?? "公民不服從反而是很好的示範"!!? 所以暴民打警察也是對的? 因為"公民不服從" 這也能當藉口???!!! 你們要求政府官員下臺的同時, 怎麼不要求發起這次變調抗議的黨派人士下臺負責呢?? 當這些暴民勇猛無比的挑戰公權力, 你們噤聲(是不是又要說"我們也不認同呀" 你們同樣也沒發聲呀.) 被抓後, 又說自己是被往前推的 (看看在臺南動手打人的"善良百姓" 打人時兇勇, 被起訴後ㄧ副哭喪臉, 說自己只是"輕輕拍一下) 要求改革, 確又不提出辦法, 居然還把漫畫人物說的話 "只因為我們是人類(你現在才知道呀??)" 當作支持的理念!!!!???? 要別人認同你們, 就要敢回答質疑, 而不是躲躲閃閃, 耍嘴皮, 懂嗎!? 小朋友!! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
